ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-15708/14 от 31.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «РейлАльянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «ЮМАКС-ТРАНС» (далее – должник) ФИО1 на привлечение ООО «Навигатор», ООО
Определение № А03-20481/16 от 30.03.2017 АС Алтайского края
установил: «Невский берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее, - должник). Определением суда от 29.11.2016 заявление о несостоятельности (банкротстве)  принято к производству.
Определение № А83-9239/16 от 30.03.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бег» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному  общеобразовательному учреждению «Ясли-сад № 66» общего вида муниципального  образования городской округ Ялта Республики Крым о
Определение № А40-138051/14 от 30.03.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-138051/14 (шифр судьи: 175-155Б) 18.06.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЦДС» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
Определение № А56-41490/14 от 30.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 ООО «НордВестТранс» (ИНН <***>) (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № 03АП-1921/2017 от 30.03.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва  Республике Хакасия» обратился в Арбитражный суд Красноярского края к департаменту  муниципального имущества и земельных отношений
Определение № А82-9454/16 от 30.03.2017 АС Ярославской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и просил суд:
Определение № А50-14399/15 от 30.03.2017 АС Пермского края
установил: ООО «Диопром» обратилась в арбитражный суд Пермского края с  иском к ООО «УралИнтерСтрой» о взыскании задолженности в размере 4  869 816 руб. 58 коп., неустойку в размере 943 358 руб. 05 коп.
Определение № А03-2823/17 от 30.03.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 1.03.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило судебное поручение Экономического суда Могилевской области Республики Беларусь по делу № 99-2/2016 о вручении акционерному обществу «Алтайвагон» (адрес: 658087, <...>) извещения о дате рассмотрения дела от 13.02.2017, копии
Определение № А50П-258/16 от 29.03.2017 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 12.07.2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Квадра Групп" взыскано в пользу Открытого акционерного общества "Кудымкарский водоканал" 736 159,80 руб. основного долга, 21 035,29 руб. пени, 17 625,31 руб. процентов за пользование
Определение № А69-3629/16 от 29.03.2017 АС Республики Тыва
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 361 103,83 рублей.
Определение № А09-3676/17 от 29.03.2017 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Бежицкому районному отделу судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - Бежицкий РО СП г.Брянска), в котором
Определение № А44-330/17 от 28.03.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Попов Геннадий Иванович (ИНН  532100464002, г.Муром, Владимирской области, ул.Куликова, д.16А, кв.26, почтовый  адрес: Великий Новгород, ул.Б.Московская, д.59, к.2, кв.44) обратился в Арбитражный  суд Новгородской области с заявлением о незаконности
Определение № А59-2509/16 от 28.03.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 26.07.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) признаны обоснованными, в отношении него как должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до 19.12.2016,
Определение № А33-3137/17 от 28.03.2017 АС Красноярского края
установил: общество с  ограниченной ответственностью «Саяны» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 18.10.2016 №2.12-40/16 в части  в части  привлечения к налоговой
Определение № А45-4121/16 от 28.03.2017 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В ИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2015 года признаны требования кредитора – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк «Левобережный» (ПАО)), к должнику – Акционерному обществу
Определение № А56-72251/15 от 27.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.03.2017 поступило заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2
Определение № А82-7151/15 от 27.03.2017 АС Ярославской области
У С Т А Н О В И Л: Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в  Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об отсрочке  исполнения решения суда.