установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2013 года по настоящему делу взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу ФИО1 1074200 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник, ООО
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» г. Иркутска обратилось с иском к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Иркутской области в лице министерства финансов
установил: Заявлено требование о признании ненадлежащим исполнение обязанностей, о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ФИО1, признание необоснованными расходов управляющего в размере 903 221 руб. 29 коп., взыскании с него в пользу должника 903 221 руб. 29 коп. и его
УСТАНОВИЛ: 1. Как следует из приказа № 100-01-20п от 26.12.2011, конкурсный управляющий ФИО1 списал на убытки следующих расходов будущих периодов: затраты январь 2009 г. в сумме 37615852,51 руб., потери от брака – валки двухслойные в сумме 13718516,26 руб., потери от брака – отработка технологии в
установил: Закрытое акционерное общество «ПО Одинцово» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в лице Отделения УФМС России по Республике Коми в Усть-Вымском районе о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Саратовской области принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пивзавод-Марксовский», Саратовская область, г. Маркс к обществу с ограниченной ответственностью «Даллас 2002», г. Саратов о взыскании задолженности по договору
установил: 14.11.2013 уполномоченный орган в деле о банкротстве – Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (далее – Компания, ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад")
установил: закрытое акционерное общество «РАМЭК-ВС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «АйТи-ресурс» о
установил: Кредитор – общество с ограниченной ответственностью "ПромСталь СМ" (далее – ООО "ПромСталь СМ"), 08.02.2013 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "совместное
установил: определением от 11.01.2013 Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с Казенного учреждения Республики Алтай «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, взыскатель) 12635 руб. 65 коп. судебных
Установил: Заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам № 79113/13/02/59 и № 78898/13/02/59, а в соответствии с положениями части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражному суду
установил: конкурсный управляющий ФИО1 ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3 ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 207 703 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 по делу № А57-12490/2010 общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее – ООО «Балашов-Зерно», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом ходатайства об уточнении предмета исковых требований, об отказе от исковых требований в части) к Ответчику о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар тепловоз ТЭМ 9, заводской номер 0005, в размере 35164000
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2011 года принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Беломорская транспортная экспедиционная компания»
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2012 по заявлению кредитора ФИО4, г.Копейск Челябинской области, возбуждено производство по делу о признании застройщика общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Паритет», г. Челябинск (ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Горка», Общество с ограниченной ответственностью «Магнум» обратились с заявлением в арбитражный суд к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании недействительным распоряжения № 2727 от 14.10.2013 об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Рославльский акционерный коммерческий банк "Смолевич" (далее по тексту – истец, заявитель, гарант, банк, ОАО АКБ "Смолевич") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская нерудная компания» (далее – ООО «СНК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к казенному учреждению Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее – КУ «Управление дорожного хозяйства
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2013 ОАО «Воркутинский молочный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, отчет конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2014 в отношении ЗАО «Сибирская комплексная экспедиция» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.
