установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2013 года в отношении ООО «Спецжилстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью "ДОКА" о взыскании 24 000 000 руб.: 20 000 000 руб. суммы займа по договору займа № 05/ИПС 2011 от
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2009 отказано Администрации Волгограда в удовлетворении исковых требований к Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии РПЦ о сносе самовольной постройки и освобождении
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Промстрой» в лице конкурсного управляющего Плешкова Андрея Владимировича обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Воскресенского муниципального образования Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП-Строй» о расторжении муниципального контракта №0360300237713000002-0058903-01 от 13.05.2013
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 в отношении ОАО «Заро» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) 11.11.2011 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КировЛесЭкспорт» ФИО1, (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о банкротстве и просит суд привлечь к субсидиарной ответственности бывшего
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «СО «Сургутнефтегаз»), 18.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: В заседании суда ответчиком в порядке ст. 51 АПК РФ заявлено ходатайство о правлении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное бюджетное учреждение
установил: Решением от 09.07.2013 ООО «Торговый Дом «Мясная Корона» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правопреемство» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание в сумме 3 150 041 рублей 60
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 января 2013 года открытое акционерное общество коммерческо-предпринимательская фирма "Алтайсахарснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждён
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ампир» и обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи недвижимого имущества от 03.03.2011,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель глава (КФХ) ФИО1) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (г. Орск Оренбургской области)(далее по тексту - ФИО1, заявитель) 04.02.2014 обратился в арбитражный суд Оренбургской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орск Оренбургской области) (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Чарт" о взыскании с ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области судебных издержек в размере 135 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.
установил: ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением от 22.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области с предпринимателя ФИО1 в пользу истца взысканы убытки в сумме 175 330 руб. Кроме того, с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 4 041 руб. 87 коп. государственной пошлины, постановлением от 17.07.2013 Седьмого
установил: 17 февраля 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило поручение Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы Республики Казахстан о вручении документов ЗАО «Улу-Юл-Вуд».
