Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ЗАО «Агрофирма «Мысхако» (далее - должник) поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО «Жилстройрегион» (далее – заявитель) о принятии обеспечительных мер, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Билдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 116050 руб. 19 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 112020 руб. 00 коп., проценты за
установил: 04.03.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» о процессуальной замене кредитора (заявителя по делу) – общества с ограниченной ответственностью «Маркер» на правопреемника – общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехническая компания «ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Федеральному государственному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» с иском, уточненным в порядке
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным физкультурно-оздоровительным направлением № 2 «Тополёк», г. Михайловки обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – Общество, должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявление о признании Общества (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным
установил: Дело о несостоятельности ООО «ЭкоБалтСтрой» возбуждено по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пионерская строительная компания», принятого к производству арбитражным судом первой инстанции 20.07.2010. Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО4.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом Ивановской области о понуждении заключить договора аренды.
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономики Омской области (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС) о признании незаконным решения №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» назначен ФИО6
УСТАНОВИЛ: Ставропольская городская Дума (далее - Дума) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление) с заявлением о признании незаконным признании незаконным решения Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО1 и заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей временного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.03.2013 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» банкротом для проверки его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Компания «Индигирзолото» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО1 – члена
установил: ООО «Панорама-М» (далее – заявитель, кредитор), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (поступило 25.07.2011) о признании ПКФ ООО «Крит» (далее – должник, Общество), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с требованиями к ФИО2, ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю:
УСТАНОВИЛ: 05.08.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Стройград» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРИ» (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция) от 29.08.2013 №№20-15/6868, 20-16/42.
