ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-12198/11 от 26.02.2014 АС Иркутской области
установил: судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, просила суд выдать дубликат исполнительного листа по делу №А19-12198/2011 о взыскании с ООО «Промкомплект» в пользу комитета по управлению
Определение № А19-650/14 от 26.02.2014 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о признании аукциона недействительным, обязании привести документацию об аукционе в соответствии с Законодательством РФ. Из материалов дела следует, что 31.12.2013 года на официальном сайте www.zak.upki.gov.ru было опубликовано извещение № 0134200000113010191 о проведении
Определение № А76-22432/13 от 25.02.2014 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «СО «Сургутнефтегаз»), 18.10.2013 обратилось в Арбитражный суд
Определение № А55-18652/12 от 25.02.2014 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012г. в отношении Муниципального унитарного предприятия « Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания г.о. Жигулевск» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А60-6636/14 от 25.02.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1-Опт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по объединенному делу № 92А от 29.10.2013.
Определение № А05-11161/11 от 25.02.2014 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Северодвинский стекольный завод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В дальнейшем конкурсным управляющим должника
Определение № А41-22997/13 от 24.02.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Московской области решением от 26 августа 2013 года взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талдом» в пользу открытого акционерного общества «Водоканал Московской области» задолженность по договору №1/Т от 01 января 2013 года за период с
Определение № А31-5816/07 от 24.02.2014 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 января 2010 года по делу № А31-5816/2007 Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А51-7390/13 от 24.02.2014 АС Приморского края
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 19 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Макарена плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А39-2666/12 от 24.02.2014 АС Республики Мордовия
У С Т А Н О В И Л : уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Республике Мордовия 21.10.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве ООО «Домоуправление №23» с заявлением о признании недействительным решения собрания
Определение № А51-7389/13 от 24.02.2014 АС Приморского края
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 15 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Макарена" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А43-28263/13 от 24.02.2014 АС Нижегородской области
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43- 28263/2013 от 27 января 2014 г. в отношении ООО «Регионснаб-Н» (606037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения.
Определение № А43-28611/11 от 21.02.2014 АС Нижегородской области
Установил: 13.02.2014 г. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 г.
Определение № А46-217/14 от 21.02.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД «ОША» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области №
Определение № А33-13727/13 от 21.02.2014 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ОАО Сбербанк России о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» банкротом.
Определение № А42-8768/13 от 21.02.2014 АС Мурманской области
установил: В Арбитражном суде Мурманской области находится делоо № А42-8786/2013 по иску Компании White Sea Complex B.V. PLLC к ЗАО «Морстрой-Инвест о признании договора залога простого векселя Компании White Sea Complex B.V.
Определение № А41-55439/13 от 21.02.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2013 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕВРОСТРОЙ».
Определение № А76-9457/11 от 21.02.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения» (далее- ООО «Челябинский завод деревянного домостроения», должник).
Определение № 14АП-11896/2013 от 20.02.2014 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области
Определение № А67-1251/13 от 20.02.2014 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 25.04.2013 (в полном объеме изготовлено 30.04.2013) заявление товарищества собственников жилья «Жильё» (далее по тексту – ТСЖ «Жилье», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
Определение № А51-5409/14 от 19.02.2014 АС Приморского края
установил: Калугина Елена Павловна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Калугину Валерию Анатольевичу, третьи лица: Трудов Павел Владимирович, Дальневосточный филиал ЗАО «Новый регистратор» об истребовании из чужого незаконного владения акций ОАО «Электробытсервис» в количестве 5
Определение № А12-18363/2009 от 19.02.2014 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2010 г. ОАО «Новое время» признано несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением суда от 18.05.2011 конкурсным управляющим утверждена ФИО6 Определением суда от 27.03.2013 г. конкурсным
Определение № А60-32605/13 от 19.02.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЕСА", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоград" о взыскании 367 503 руб. 93 коп., в том числе 363 458 руб. 55 коп. – долг и 4045 руб. 38 коп.