установил: судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №21/5/22732/11/2009, возбужденного 25.06.2009 на основании исполнительного листа №116130 от 19.06.2008, выданного
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «Промсвязьбанк» с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 июля 2008 года.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ОАО «Воентелеком» (далее – общество, заявитель) подал заявление к УФНС России по г. Москве (далее – ответчик, налоговый орган, управление) о признании недействительным решения № 14-18/3 от 26.02.2010 в части уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 996 063
установил: определением арбитражного суда от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» банкротом принято к производству арбитражного суда.
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 05.02.10г. ЗАО «МЕГА БАНК» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ЗАО «МЕГА БАНК» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта (вх. № 17АП-646/2010(1)-АК) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - Росимущество) с жалобой от 23.12.2009 исх. № 1408/16112 с учетом уточнения от 29.04.2010 исх. № 14-08/5187 на
установил: Истец обратился в арбитражный суд Оренбургской области о взыскании 19 947 170 рублей 40 копеек действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Магазин № 24 Нина».
установил: ООО «Аудиторская компания Молния-21в», г.Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный комбинат «Флорентина», г.Усть-Лабинск о взыскании задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройМонолит» о взыскании 109 079 руб. 13 коп. долга за оказанные услуги по перевозке.
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Промметалл» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ИП ФИО1 1644916 руб. 10 коп., в том числе 1385611 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного по накладным за период с 04.03.2004г. по 29.12.2005г.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Тепловые сети» (далее по тексту – «предприятие») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2010 г. ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: 650903, г. Кемерово, жилой район Кедровка, переулок
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 18.03.10г. ООО «Меридиан-Т» было признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовский завод строительных материалов» с исковым заявлением к ФГУ ИК-33 ГУФСИН России по Саратовской области о взыскании задолженности за услуги по подаче и уборке вагонов в размере 6844 руб. и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРДМЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Красноуральский завод литейных сплавов» (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма СибМа» о признании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма СибМа» от 05.05.2009
установил: Конкурсный управляющий СПК «Вятское» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (с учетом уточнения) о привлечении бывшего руководителя СПК «Вятское» ФИО2 к субсидиарной ответственности в сумме 332 937,19 руб. на основании п.п. 1, 3 ст. 9, п. 2 ст. 10 Федерального
установил: ОАО «Опытный завод «Атомспецконструкция» обратилось в Арбитражный суд Московской области суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2007 года по делу № А41-К1-21663/05.
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2009г. должник - ЗАО «СНИИМ - 28», г. Саратов признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Хабаровского края от 16 марта 2010г. по делу № А73-13144/2009 ООО «Дальневосточная лизинговая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.02.2009г. конкурсным управляющим указанного должника утвержден
