установил: ШЕИН обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что в его собственности находился земельный пай, состоящий из 27 гектар. В 2010 году он решил подарить свой пай дочери, однако оформить сделку не получилось. Он узнал, что якобы продал принадлежащий ему земельный пай ФИО4 по
установил: ФИО1 обратился с вышеназванным заявлением, указав, что 25 февраля 2011 года он обратился в Отдел Загс Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия с просьбой принять заявление о выдаче копии повторного свидетельства о рождении М., отбывающего наказание в ФБУ
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (Далее ДМС) обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Вектор» (далее ТСЖ), о признании незаконным решения о создании Товарищества собственников жилья в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ФИО3 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 О признании недействительными решений общих собраний. Исковые требования ими неоднократно изменялись и дополнялись, на момент рассмотрения дела истцы предъявили исковые требования к Потребительскому кооперативу
У С Т А Н О В И Л А: Емтыль <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея ФИО2 № А-108/11 от 05.05.2011г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.14.33 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищая Управляющая компания », к инициатору собрания ФИО70 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого , проведенного в форме заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и протокола общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истцы ОО «ВОА», ФИО1, СКО ОО «ВОА» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании доверенностей незаконными (недействительными), истребовании регистрационных документов и печати СКО ОО «ВОА», мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Шушь», в котором с учетом неоднократных уточнений просила признать недействительным по пятому вопросу решение общего собрания участников долевой собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.186-187).
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитель Инжиниринг» о взыскании денежных средств, неустойки, указывая в обоснование своих требований на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-СМР от по строительству хозяйственной постройки с
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МУП ФИО11. В исковом заявлении указывает, что состоит в трудовых отношениях с МУП ФИО10. ФИО6 в должности водителя троллейбуса. 30.03.2011 года обратилась к директору предприятия ФИО13 по поводу удостоверения ее подписи на
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района Пермского края от 09 декабря 2010 г. в удовлетворении исковых требований Ярославцевой С.А. отказано.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО11 о возложении на нее обязанности по замене раковины, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № сантехнического оборудования, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, полученных по сделке купли-продажи квартиры, в размере *** рублей в пользу каждого, процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере *** рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске с последующими уточнениями просил признать незаконным и не подлежащим применению с 01.01.2011 года решение правления ЖСК №212 об изменении размера платежей за техническое обслуживание и ремонт в жилом доме , осуществляемое ЖСК №212, признать заочное голосование собственников
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела УФМС России по Республике Коми в г.... № от 28 января 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела УФМС России по Республике Коми в ... ... от 28 января 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФМС России по Республики Коми от 28.01.2011 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия Управления Федеральной Миграционной службы России по Оренбургской области, указав, что ... она обратилась с письменным заявлением в отдел УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга с просьбой снять ее с регистрационного
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и его несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Коми о признании недействительной государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 ноября 2010 года жалоба начальника ФГУП «УССТ № 4 при Спецстрое России» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2010 г. возвращена в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что он, действуя по доверенности и представляя интересы ФИО4 при таможенном оформлении груза, поступившего в адрес ФИО4, обратился в отдел таможенного оформления Хабаровской таможни 26.01.2011 года с пассажирской
