У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк России в лице Златоустовского отделения №35 о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств, об обязании выдать денежные средства со вкладов.
установил: постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Челябинской области № 05-032-131 от 20 октября 2010 г. ООО «Русский хлеб» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: Р. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является членом ТСЖ «Г*». Решением общего собрания ТСЖ от 25.04.2009 года она была избрана членом правления ТСЖ, а 30.04.2009 года на заседании правления - председателем правления. 06.06.2009 года член ТСЖ П. провел
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным общего собрания ТСЖ «Благодатное-43». В ходе рассмотрения дела истцы - ФИО1 и ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнили, ФИО2 в свою очередь также уточнил исковые требования. Таким образом, имеют
У С Т А Н О В И Л : Истец предъявил в Гороховецкий районный суд заявление, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 печать муниципального образования город Гороховец, трудовые книжки и личные дела работников администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением к начальнику об обязании совершить удостоверительную надпись на доверенности указывая, что 01.09.2010 закончился срок действия доверенности по представительству его прав и законных интересов ФИО4, удостоверенного начальником
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика возместить расходы по проезду к месту проведения основного отпуска и обратно за 2008 год на автомобиле в сумме 12776 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк, впоследствии переименованному в ОАО «Сбербанк России» (далее Банк), о взыскании денежных средств в сумме 100000 руб., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ с его счета по вкладу в Банке по выданной им ФИО5
у с т а н о в и л: Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь в кабинете № административного здания ФБУ ИК№ УФСИН России по , по
у с т а н о в и л: Постановлением ИДПС 8 взвода ОБДПС УВД по г.Волгограду от 8 октября 2010 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возврате документов на автомобиль, в котором сообщила, что она имеет автомобиль ХХХ Ею была выдана доверенность в простой письменной форме на управление автомобилем ФИО2 10 октября 2010
УСТАНОВИЛ: ФИО11 (истица) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является членом ТСЖ «Горького-40» (ответчик). В соответствии с решением общего собрания ТСЖ от Д.М.Г она была избрана членом правления ТСЖ, а Д.М.Г на заседании правления - председателем правления. Д.М.Г член ТСЖ
Установил: ИП ФИО6 обратилась в суд с названной жалобой, указав, что считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как наложение запрета на эксплуатацию 8-этажного здания, примыкающего к зданию сельхозрынка, расположенного по адресу: , предусмотрено только в отношении должника, данное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что в настоящее время в доме фактически живёт только она, занимая ту половину дома, которая присуждалась ранее её сыну при жизни в натуре. Раздел дома в натуре, как постановил суд, стороны не успели фактически закончить, так как В. погиб, система
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Т.» (далее товарищество) о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 15.03.2008, 15.02.2009, 28.02.2010.
УСТАНОВИЛА: В Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в порядке статьи 125 УПК РФ поступила жалоба обвиняемого Р.А.В. на постановление о признании потерпевшим ООО в лице И.Р.Р. от 03 февраля 2010 года, постановление о признании гражданским истцом ООО в лице И.Р.Р. от 25 августа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного заседания в Нерюнгринском городском суде под председательством судьи Софронова П.А. ему стало известно о фактах, что при предъявлении удостоверений КТС доверенными
У С Т А Н О В И Л : Проходящий военную службу по контракту в войсковой № и состоящий на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении - войсковая часть № (далее ФБУ - войсковая часть №), ФИО3 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что с 07 июня по 28 июля 2010 года ему
Установил: ОАО «Нико-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что на принудительном исполнении в ОСП Советского района г. Орска находится исполнительный лист № 2-2703 от 01.07.2009 г. о взыскании с ФИО3, проживающего ***, в пользу ОАО «Нико-Банк» долга в сумме 146
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Г. А. А., указывая, что он обратился к нотариусу Г. А. А. за удостоверением доверенности на представительство в суде. Доверенность была составлена им самостоятельно и распечатана на листе формата А-4. Нотариус Г. А. А. отказалась
у с т а н о в и л : Согласно свидетельству о заключении брака I-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2,заключила брак с ФИО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА После заключения брака присвоена фамилия ФИО3
установил: ФИО1 обратился в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, решением суда с ФИО2 в его пользу были взысканы алименты на содержание ФИО3. Поскольку он был осужден и отбывал наказание, ФИО2 подделала доверенность и по поддельной доверенности получала в бухгалтерии МУ «Суоярвская ЦРБ»
