У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, являясь кандидатом в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода по одномандатному избирательному округу №16, обратился в Московский районный суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода пятого созыва по
установил: Истцы ФИО14 3. Г., ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО13, ФИО15 о признании недействительными решений общих собраний.
у с т а н о в и л а: ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам в размере 50 543,35 руб. В обоснование иска указало, что с 26.06.2008г. ответчик занимал должность (наименование должности) в одном из
установила: Конкурсный управляющий ЗАО - Государственная корпорация обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ЗАО кредитный договор №, по которому в тот же день банк
установил: Постановлением № *** заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от *** июля *** года ФИО2 признана виновной в том, что являясь должностным лицом – членом Единой комиссии уполномоченного органа по размещению заказов администрации г.
У С Т А Н О В И Л А : Мельников признан виновным в том, что дважды совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу с ЗАО «Каббалкрегионгаз» в возмещение морального вреда: причиненного незаконным увольнением 01.10.2009 г. за вынужденный прогул в размере 1 000 000 рублей; незаконным неисполнением решения суда от 19.мая 2009г.о допуске ее к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 26.07.2009 года он приобрел за 850 тысяч рублей у ФИО4, действовавшего от имени ФИО3, автомобиль «PORSHE CAYENNE» регистрационный знак ***, 2004 года выпуска, черного цвета. Передача автомобиля произошла в тот же день по акту
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с названным иском по тем мотивам, что они являются собственниками помещений в жилом доме по адресу: Адрес. В апреле 2010 года в доме был вывешен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (в форме заочного голосования),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что по результатам заочного голосования собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., состоявшегося Дата обезличена года, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Д» вместо прежней
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что, действуя по доверенности, выданной НП «Лагуна» для получения почтовой корреспонденции, он обратился в ОПС «Фокино-1» за получением заказного письма, однако, работники связи при выдаче письма незаконно изъяли у него постоянно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Добрая Воля» о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилья, устава ТСЖ «Добрая воля», к ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения о
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, указав, что им по договору купли-продажи от 26.08.2009 года был приобретен у ФИО2 автомобиль ISUZU ELF VIN отсутствует, 1998 года выпуска, гос. номер <***>. При этом сделка купли-продажи была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО44 на основании распоряжения Номер обезличенр-рк главы Сельского поселения ... ... ... РБ (далее по тексту ... Иглинский район РБ) от Дата обезличена года на должность специалиста - землеустроителя ... Иглинский район РБ, являясь служащим органа местного самоуправления, Дата
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Главе администрации муниципального образования городской округ Серпухов Московской области ФИО8, Администрации г.Серпухова, МУП «Бытовик», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, Хлыст В.И. и просит признать протокол /Номер/ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительными решений общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №Дата обезличена по ул.А. г.Минусинска, проведенного в форме заочного голосования в период с 15-го по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с настоящим иском в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, где просил взыскать солидарно суммы займа в размере *** рублей *** копеек, компенсацию за пользование займом за период с ***г. по ***г. в сумме *** рубля *** копеек, компенсацию за пользование займом исходя из
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исками, объединенными в одном производство, к ФГОУ ВПО «Новосибирской государственной академии водного транспорта» (Енисейский филиал в г.Красноярске) о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что он состоит в трудовых отношениях с Енисейским
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Карусель» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 23.12.2009г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Надыме и Надымском районе от 19 апреля 2010 года № 133 ФИО1 на основании ст. 8.2 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей за
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Надыме и Надымском районе от 19 апреля 2010 года № 131 ФИО1 на основании ст. 6.4 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей за нарушение
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Нижегородской области ФИО2 устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод. В обоснование заявления указал, что в
