установил: абзац второй инструкции по учету, хранению и заполнению справки об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по
установил: как следует из материалов дела, определением 26 гарнизонного военного суда от 5 апреля 2021 г. заявление судебного пристава – исполнителя о замене должника Тенькаева Б.Б. на правопреемника ФИО4 по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листва,
установил: Как следует из представленных материалов, 9 декабря 2016 года Читинским гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению П., в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Установил: Заявитель обратился в суд с требованиями об отмене решения заместителя начальника ИФНС России по Нижегородскому району города Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] , поскольку оно является незаконным.
Установил: Заявитель обратился в суд с требованиями об отмене решения заместителя начальника ИФНС России по Нижегородскому району города Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] , поскольку оно является незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Смородин А.К. обратился в суд с иском к Иналовой С.Я. о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что с ответчиком Иналовой С.Я. он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ. в , в , принадлежащем по праву собственности дочери ответчицы, куда он пришёл по просьбе ответчицы
У С Т А Н О В И Л: Кузнецова И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд за пределы РФ, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Хохловой
У С Т А Н О В И Л: Смородин А.К. обратился в суд с иском к Иналовой С.Я. о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что с ответчицей Иналовой С.Я. он познакомился в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ. в , в , принадлежащем по праву собственности дочери ответчицы, куда он пришёл по просьбе
У С Т А Н О В И Л: ФИО74, ФИО91, Алексеев М.В., Иванюта Т.В., Снятков В.И., Лопинцева Т.В. и Хайдуков Ю.Г. обратились в Кольский районный суд с иском к Чуруевой Р.В., ООО «Кола» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления домом
УСТАНОВИЛ: Баландин И.П. обратился в суд с иском к Федотову В.И., Ногаевой Л.В., Грязиной Н.А. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: подтвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, принятыми с нарушением требований жилищного
У С Т А Н О В И Л: Истцы Ешев А.А., Седиков А.И. и Кушнарев И.П. обратились в суд с иском к Бриковой О.П. и Бабаниной Л.И. о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: недействительным и взыскании судебных расходов. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Бранич В.Г., Бранич В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Громоздина О.В., обратились в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование указав, что на основании договора приватизации *** от *** они являются
У С Т А Н О В И Л : ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Маркеевич С.А. о взыскании: 1) задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1018325 руб. ; 2) пени за уплату в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налога на доходы
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом путем акцепта заявления ответчика заключен договор займа на сумму 150000 рублей. Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ООО «Панорама-Центр» обратилось в суд к Кондратенко А.А., Шиловой Л.Б., Татаркиной О.В. В обоснование требований истец указал, что Кондратенко с 21.07.2008 выполнял функции генерального директора ООО, инспектором отдела кадров являлась Шилова, главным бухгалтером - Татаркина. С июля
установил: заявительница обратилась в суд с требованиями о признании неправомерным отказа от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... в удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, обязать принять решение о предоставлении и выплате за счет средств
Установил: Шевченко Д.Б., обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его доверитель Арутенян А.Д. обратился к сотруднику ОУФМС России по Ростовской области в Первомайском районе по вопросу возврата ему документа удостоверяющего личность – заключения об установлении личности, так
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата № 4-4028-15-ППР/1099/75/254 генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Истцы Чудоранс Л. Я., Чудоранс А. П., Чуянова А. А., Сисимбаева А. Г., Швецова П. Н., Швецов А. Н. к ООО «Тепловые сети и котельные» о признании действий незаконными по начислению за отопление мест общего пользования – лестничные площадки и подвал к собственникам квартир, расположенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РО СП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО6 был наложен арест на принадлежащее ему имущество - автомобиль . Об аресте указанного имущества судебным
установил: Мешканова Т.А. действующая в лице председателя правления ТСЖ «Комарово» обратилась в суд с иском к Масленчук Сергею Ивановичу, Сарапуловой Ольге Николаевне, Чеботареву Александру Андреевичу, Шевцову Дмитрию Валерьевичу, Шевцову Дмитрию Валерьевичу о признании недействительным решений
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата № 4-4028-15-ППР/1099/75/326 генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата № 4-4028-15-ППР/1099/75/281 генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от дата № 4-4028-15-ППР/1099/75/279 генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Третьякова Г.К. обратилась в суд с иском к Волкова С.В., Кусковой Л.А. о признании решения общего собрания собственников жилья незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: - 31, и обладает 0,00427317 голосов на общем
установил: Зотов В.Н. обратился в суд с заявлением на действия начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Суворова ФИО16 об отказе в удостоверении доверенности. В обоснование требований указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. В обеспечение своего
Установил: Заявитель обратился в суд с требованиями об отмене решения заместителя начальника ИФНС России по Нижегородскому району города Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] , поскольку оно является незаконным.
