УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ТСЖ «Республиканская,9» о признании противоречащими законодательству Российской Федерации процедуры проведения общего собрания членов ТСЖ и отмене решений неправомочного общего собрания членов ТСЖ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Бештау» о признании недействительным решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартир №, . Как собственники квартир являются членами ТСЖ
установил: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Элита Поволжья» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, закрепленное в протоколе от 16.09.2011г. В обоснование своих требований он указал, что его мнению, решения принятые на данном собрании подлежат признанию
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ «Уютный дом» в период с по , согласно его списку, незаконными и подлежащими отмене на том основании, что правлением ТСЖ «Уютный дом» было инициировано и проведено годовое общее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с * года по * года работала продавцом третьего разряда в Мичуринском ОРС Воронежского ДЦРС филиала ОАО «РЖД» в магазине № *, расположенном по улице *, д.*, в городе Мичуринске Тамбовской области. В связи с реорганизацией предприятия * года с ФИО1 был заключен новый трудовой договор,
установил : ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя от имени ФИО1 на основании доверенности, обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением о государственном учете изменений объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГбыло проведено общее собрание членов ТСЖ «Венеция плюс», по итогам которого был изготовлен протокол общего собрания членов ТСЖ «Венеция плюс», которое истец получила ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 46 ЖК РФ председатель ТСЖ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия ИФНС № 24 по г. Москве, указывая на то, что 02.07.2011 г. ФИО1 было получено письмо из ИФНС № 24 по г. Москве о завершении камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ, в котором сообщалось, что заявителю предоставлен
у с т а н о в и л: постановлением первого заместителя председателя Комитета бюджетно – финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области ФИО2 от 10 ноября 2011 года член единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд УСЗН
у с т а н о в и л: постановлением первого заместителя председателя Комитета бюджетно – финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области ФИО2 от 10 ноября 2011 года член единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд УСЗН
У с т а н о в и л а : ФИО1 является собственником транспортного средства. 24.10.2011года Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в бюджет Тамбовской области транспортного налога в сумме *** за 2010 год по сроку уплаты 01.03.2011г., одновременно в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 и понуждении нотариуса внести исправления в выданную доверенность.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Льва Толстого,15» обратилось в суд с иском к Гилеву Е.Ю. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Льва Толстого,15», мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2011г. собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № 15 по ул. Льва Толстого в
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12 у, Товариществу собственников жилья «ХХХ» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №, по ул от 13.06.2011 года об учреждении
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать его прекратившим право собственности на а/м ВАЗ-2107, белого цвета, VINXTA №, гос.рег.№ В № НY/52, ссылаясь на то, что **.**.**. он приобрел данный автомобиль, поставил на учет, получил регистрационные знаки и
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12 у, Товариществу собственников жилья «ХХХ» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №, по ул<адрес> от 13.06.2011 года об
установила: 11 октября 2005 года по итогам общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: .......... создано товарищество собственников жилья «Наш дом – 78» (далее – ТСЖ «Наш дом-78»), утверждён Устав ТСЖ, избраны члены правления и председатель ТСЖ. Председателем ТСЖ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к указанному выше ответчику, в котором указал, что в его собственности находился земельный пай, состоящий из 27 гектар. В 2010 году он решил подарить свой пай дочери, однако не смог оформить сделку. Он узнал, что якобы продал принадлежащий ему земельный пай
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Водолей-2», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, в котором после уточнения исковых требований просил: - признать незаконным и подлежащим отмене решение собрания учредителей ООО «Водолей-2» в части приостановки полномочий единоличного органа ООО «Водолей-2» -
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Лагуна Ф» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в сумме , указывая, что ответчик, являясь членом ТСЖ «Лагуна-Ф», не выполняет обязанности по участию в общих расходах товарищества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать нотариуса Д-Константиновского района Нижегородской области ФИО3 совершить нотариальное действие, предусмотренное ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года, установив ее личность по документу,
У с т а н о в и л: Генеральный директор ООО Л обжалует постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее - ТУ Росфиннадзора в РТ) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему, как должностному лицу, административного наказания за
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Бульвар Профсоюзов, 30» (далее по тексту ТСЖ «Бульвар Профсоюзов,30»), Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Волжскому Волгоградской области (далее по тексту ИФНС России по городу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на совершение нотариального действия. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес>ФИО3 с заявлением о нотариальном удостоверении доверенности на представление его интересов в судах общей юрисдикции и
