установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан (далее – СИЗО-2) ФИО6, и исполняющего обязанности начальника СИЗО-2 ФИО8,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от 17.04.2012 г. по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, вынесенное руководителем регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (РО ФСФР РФ в ПР), согласно которому на него наложен штраф в сумме 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО35, ФИО115, ФИО141, ФИО1, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО121, ФИО123 обратились в суд с иском (с учетом неоднократного уточнения требований) к Товариществу собственников жилья «Московская 56» (далее – ТСЖ) о признании недействительными общего собрания собственников помещений
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств от продажи автомобиля. В обоснование иска ФИО2 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел для своих нужд автомобиль ФИО12, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что по роду службы ему постоянно приходилось отсутствовать в
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ от 09.10.2012г. №... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.15.23.1 Кодекса РФ об административных
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании решения общего собрания членов ТСЖ и протокола от 12 апреля 2012 года недействительными (гражданское дело № 2-4355/12).
установила: решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 сентября 2012 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. оставлены без удовлетворения.
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от ** ** **. ФИО1, член единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, и другие истцы обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО "Бородинский колос", к ФИО4, к ФИО5, и к другим ответчикам о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от 03.03.2010 года на земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконными действий Администрации <адрес> по выдаче дубликата договора на передачу квартиры в собственность, признании дубликата договора недействительным.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 рублей не выплаченной на день увольнения заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, рублей компенсации морального вреда, об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Химик», требуя признать протокол и решения общего собрания членов СНТ «Химик» от 26 февраля 2012г. недействительными, взыскать с СНТ «Химик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Синтезкаучук» о признании недействительными созыва и проведения собрания членов СНТ «Синтезкаучук», датированного 02.07.2011 года, и состоявшихся по нему решений, признании недействительными созыва и проведения собрания членов СНТ
установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, мотивировав его тем, что на основании доверенности от 23.06.2012 г., выданной осужденным ФИО2 и удостоверенной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан, является защитником ФИО2 В целях оказания последнему юридической помощи
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Перми от 31.08.2012 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
УСТАНОВИЛ: На апелляционное рассмотрение поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14 августа 2012 года, которым с ФИО1, <данные изъяты>, взыскана задолженность по транспортному налогу за 2008 год в
Установил: Заявители обратились с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было заверено заявление формы <данные изъяты> ФИО3 о смене единоличного исполнительного органа ООО СФК «<данные изъяты> (далее Общество). Полагают данные действия незаконными, поскольку участники
установила: ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО29, ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО27 обратились в суд с иском к ФИО28 о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области» ФИО5
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе от 05 марта 2012 года № 42 должностное лицо - начальник финансового управления открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнфтегаз»
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе от 07 марта 2012 года должностное лицо - начальник финансового управления открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе от 01 марта 2012 года №10 должностное лицо - начальник финансового управления открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на действия старшего судебного
у с т а н о в и л: 26 декабря 2011 года старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Южно-Курильской Государственной зональной инспекции Государственной морской инспекции Сахалинского пограничного управления
