УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее - Администрация, заявитель) с заявлением о признании незаконными акта от 28.04.2016г. №А-30/2/42-нд/38 и предписания от 28.04.2016 №П-30/2/42-нд/-/1/1 Управления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее - Администрация, заявитель) с заявлением о признании незаконными акта от 28.04.2016г. №А-30/2/42-нд/38 и предписания от 28.04.2016 №П-30/2/42-нд/-/1/1 Управления
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по делу № А50-21133/2016 поступила в Арбитражный суд Пермского края 12 октября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом
установил: Государственное унитарное предприятие «Севастопольский завод имени Серго Орджоникидзе» (далее – ГУП СМЗ) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Образовательному учреждению профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в лице
УСТАНОВИЛ: Определением от 19 августа 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал в выдаче судебного приказа о взыскании 86 282 рублей 93 копеек с обещства с ограниченной ответственностью «Абсолют Инжиниринг» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роза Хутор».
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р», (вх. № 17АП-15573/2016(1)-ГК) на протокольное определение Арбитражного суда Свердловской области об уточнении
установил: Арбитражным судом Удмуртской Республики 02 сентября 2016 года вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 07 октября 2016 года по делу А71-1858/2016. В данном определении указано, что ходатайства ООО "Альбат" и временного управляющего ООО
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, общества с ограниченной ответственностью «Жар-Птица», (вх. № 17АП-15291/2016(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 сентября 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛЮСТА» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛЮСТА», г.Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Химические источники тока-Русэнерго», г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2013 (резолютивная часть которого оглашена 26.11.2013) муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Районные коммунальные сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 413840, Саратовская область, г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Керама Марацци» (далее – общество «Керама Марацци», общество) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к Курской таможне в лице Орловского таможенного поста (далее – Курская таможня, таможенный орган) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «Кольцо Урала», ответчик) о взыскании денежных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техстройкаскад», место нахождения: 445350, <...>, ком. 311, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Техстройкаскад») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной
