ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 188 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-11598/16 от 24.01.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Группа «Илим» в лице филиала открытого акционерного общества «Группа «Илим» в городе Коряжма (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, юридический адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17; адрес филиала: 165651, Архангельская обл., г. Коряжма,
Определение № А45-1202/16 от 23.01.2017 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Константиновское" (далее  по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю Мялик Сергею Григорьевичу (далее – ответчик) о  взыскании убытков в сумме 1 397 251 рубля 02 копейки.
Определение № А76-15934/16 от 13.01.2017 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Общество «Энбико» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 об оставлении его апелляционной жалобы на протокольное определение об отказе в передаче дела по подсудности без движения, результат
Определение № А40-206491/14 от 15.12.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная правозащитная благотворительная организация Комитет «За гражданские права» (далее – заявитель, МОПБО Комитет «За гражданские права») обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на указанное определение суда кассационной инстанции от 06 июня
Определение № А55-5478/16 от 09.12.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
Постановление № 02АП-10868/16 от 08.12.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тандем-ИмпЭкс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Тандем-ИмпЭкс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
Определение № А56-62909/16 от 05.12.2016 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (далее – Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 об отмене судебного приказа.
Постановление № 09АП-50334/2016 от 02.12.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Санкт-Петербургская специализированная  коллегия адвокатов «Призывник» (далее – коллегия адвокатов  «Призывник», истец, заявитель кассационной жалобы) обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЕЛЛ РУ»
Определение № 17АП-18949/16 от 02.12.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-18949/2016 (1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А43-30539/14 от 30.11.2016 АС Волго-Вятского округа
установил: Мысов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение суда округа от 13.10.2016 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда
Постановление № 12АП-10489/2016 от 29.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 20.07.2015) Жилищно - строительный кооператив «Молодость-94», город Саратов, ОГРН 1036405501065,   ИНН   6455006945   признан   несостоятельным   (банкротом),   открыто конкурсное
Определение № 17АП-9557/16 от 22.11.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9557/2016(3)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о выдаче исполнительного листа от 31 октября 2016 года подана заявителем 08 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля.
Постановление № 12АП-11071/16 от 21.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее - Администрация, заявитель) с заявлением о признании незаконными акта от 28.04.2016г. №А-30/2/42-нд/38 и предписания от 28.04.2016 №П-30/2/42-нд/-/1/1 Управления
Постановление № А06-5241/16 от 21.11.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее - Администрация, заявитель) с заявлением о признании незаконными акта от 28.04.2016г. №А-30/2/42-нд/38 и предписания от 28.04.2016 №П-30/2/42-нд/-/1/1 Управления
Определение № 11АП-8687/2016 от 08.11.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационные жалобы поданы с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № 12АП-10222/2016 от 07.11.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № 17АП-16469/16 от 20.10.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по делу № А50-21133/2016 поступила в Арбитражный суд Пермского края 12 октября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом
Постановление № 21АП-1874/2016 от 17.10.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Севастопольский завод имени Серго Орджоникидзе» (далее – ГУП СМЗ) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Образовательному учреждению профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в лице
Определение № 15АП-16357/2016 от 11.10.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 19 августа 2016 года Арбитражный суд Краснодарского  края отказал в выдаче судебного приказа о взыскании 86 282 рублей 93 копеек с  обещства с ограниченной ответственностью «Абсолют Инжиниринг» по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Роза Хутор».
Определение № 17АП-15573/2016 от 10.10.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р», (вх. № 17АП-15573/2016(1)-ГК) на протокольное определение Арбитражного суда Свердловской области об уточнении