установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Белогорского района» (ул. Островского, д.3, г. Белогорск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Макна» (далее – ООО «Макна», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась конкурсный управляющий должника ФИО6 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением об исключении из реестра
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2016 заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтекамску удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: 15.12.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее по тексту также – суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - ООО "Ремстройкомплект" заявитель) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник)
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России № 3 по РК (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании «Калмыцкое дорожное управление» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество группа компаний «ТТ14» (далее – истец, АО ГК «ТТ14») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик) о взыскании стоимости работ по установке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2013 (резолютивная часть - 12.08.2013) индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО19 признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Областной агропромышленный холдинг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе эксперта, принятое
УСТАНОВИЛ: после устранения допущенных нарушений, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее предприниматель ФИО4) и общество с ограниченной ответственностью «Сана» (далее ООО «Сана», 2-й истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (далее ООО «ЮНИК», ответчик) о
установил: ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2015 о назначении рассмотрения заявления ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1122/2016 (1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2015 года об отводе экспертов согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области и подписи ответственного исполнителя подана заявителем нарочно 25 декабря
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2014 государственное предприятие астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Бэровская» (далее – ГП АО «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Бэровская», должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее - общество «АВТОлогистика») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы, выразившегося в не проведении проверки и не подготовке решения об
