УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Фалкон» Кондрашова Олега Александровича в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в
УСТАНОВИЛ: Пауланер Брауерай ГмБХ Ко КГ (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ватергрупп» (далее – общество) о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 на товарах, помещенных под
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2015 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мейн Медиа» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу №А41-64937/2014 признан незаконным отказ Администрации Истринского муниципального района Московской области от 08 августа 2014 года № 5918 па обращение индивидуального предпринимателя Комаровой Оксаны
установил: Открытое акционерное общество «УСК МОСТ» (далее - ОАО «УСК МОСТ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» и Муниципального казенного предприятия
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Байкаимская» (далее по тексту – заявитель, ООО «Шахта Байкаимская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геонавигатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству экономического развития Иркутской области (далее – ответчик) об обязании отменить решение об одностороннем отказе от
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр мониторинга и экспертизы цен" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу №
установил: апелляционная жалоба (вх. 17АП-4719/2015(2)-ГК) на выдачу исполнительного листа Арбитражным судом Пермского края 23 июня 2015 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 24 июня 2015 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ЭнергоКалибр»(далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – УФАС) от 01.10.2014.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно- конструкторский центр ПО
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна, ОГРНИП 304781430900020, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление федеральной почтовой связи
установил: Закрытое акционерное общество «Технология» (далее – ЗАО «Технология») 30.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Ялуторовский автомобильный завод» (далее – ОАО «ЯЛАЗ») о взыскании 2 013 528 руб. 23 коп. стоимости работ по
УСТАНОВИЛ: определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа» оставлена без движения до 12.05.2015 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отложении судебного разбирательства в части отказа в прекращении производства в отношении закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд " и закрытого паевого инвестиционного фонда
установил: Виняр Роман Андреевич (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции ФНС №7 по Алтайскому краю, Патрухину Александру Юрьевичу, Максимюку Андрею Васильевичу:
