установил: общество с ограниченной ответственностью «Геонавигатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству экономического развития Иркутской области (далее – ответчик) об обязании отменить решение об одностороннем отказе от
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр мониторинга и экспертизы цен" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу №
установил: апелляционная жалоба (вх. 17АП-4719/2015(2)-ГК) на выдачу исполнительного листа Арбитражным судом Пермского края 23 июня 2015 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 24 июня 2015 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ЭнергоКалибр»(далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – УФАС) от 01.10.2014.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно- конструкторский центр ПО
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление федеральной почтовой связи
установил: Закрытое акционерное общество «Технология» (далее – ЗАО «Технология») 30.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Ялуторовский автомобильный завод» (далее – ОАО «ЯЛАЗ») о взыскании 2 013 528 руб. 23 коп. стоимости работ по
УСТАНОВИЛ: определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа» оставлена без движения до 12.05.2015 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отложении судебного разбирательства в части отказа в прекращении производства в отношении закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Траст-Фонд " и закрытого паевого инвестиционного фонда
установил: ФИО1 (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции ФНС №7 по Алтайскому краю, ФИО3, ФИО2:
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» в суд согласно почтовому штемпелю 18.05.2015, то есть по
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014, в отношении ООО "Производственное объединение "БЕТОНИКА" (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2015 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Сервис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 оставлена без движения кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015.
УСТАНОВИЛ: По делу № А40-47815/14-34-424 поступила кассационная жалоба от ответчика (ГУП «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций»), в которой он просит отменить решение суда первой, постановление суда
установил: ФИО1 ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.
