ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 188 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 11АП-4802/2016 от 07.04.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Областной агропромышленный холдинг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе эксперта, принятое
Определение № А57-20635/12 от 18.03.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: после устранения допущенных нарушений, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 13АП-2261/16 от 04.02.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Крузман Алекс Хугович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2015 о назначении рассмотрения заявления Стрекалова А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного
Определение № А07-5050/15 от 03.02.2016 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не
Определение № 17АП-1122/16 от 01.02.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1122/2016 (1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2015 года об отводе экспертов согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области и подписи ответственного исполнителя подана заявителем нарочно 25 декабря
Постановление № 12АП-11627/2015 от 28.12.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2014 государственное предприятие астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Бэровская» (далее – ГП АО «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Бэровская», должник) признано несостоятельным
Постановление № А40-211663/14 от 24.12.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее - общество «АВТОлогистика») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы, выразившегося в не проведении проверки и не подготовке решения об
Определение № А08-2268/12 от 05.11.2015 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВПО "Белгородский государственный национальный  исследовательский университет" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Электрон" (далее -  ответчик) о расторжении государственного контракта на поставку товара от 
Постановление № 15АП-19077/2015 от 03.11.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Репино 2" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Кавказское управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании
Определение № 11АП-7208/2015 от 21.10.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Елисейский-магазины»  обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством  о приостановлении исполнения исполнительного листа в порядке
Определение № 12АП-6757/2015 от 12.10.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № 17АП-10429/15 от 09.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. 17АП-10429/2015(2)-ГК) на выдачу исполнительного листа Арбитражным судом Пермского края 22 сентября 2015 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 25 сентября 2015 года.
Определение № 18АП-16119/2014 от 08.10.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская  строительная компания – 41», г.Мытищи, Московская область (далее – ООО  «Балтийская строительная компания – 41», истец) обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к  Министрерству строительства,