ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 188 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-39273/2014 от 10.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Земельная компания «Беляная гора» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой о признании незаконным решения от 16.05.2014. № МО-14/РКФ-289421, принятого филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
Определение № 11АП-13291/2014 от 26.08.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (далее – ООО «СтройПодряд»), Вахитовскому РОСП УФССП России по РТ, обществу с ограниченной ответственностью
Определение № 17АП-11243/2014 от 14.08.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. № 17АП-11243/2014(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2014 года об отказе во внесении в определение о назначении судебной экспертизы дополнительного вопроса.
Определение № А28-7840/13 от 30.07.2014 АС Волго-Вятского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лемайнд Компани» (далее – общество) обра- тилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 10.06.2014.
Определение № 17АП-10356/2014 от 28.07.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10356/2014-ГК) на определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенное Арбитражным судом Пермского края 10 июля 2014 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда
Определение № А55-24189/12 от 18.07.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 06АП-3874/2014 от 09.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08.07.2014 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступида апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Департамента
Определение № 13АП-13515/2014 от 30.06.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 05.06.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суду поступила апелляционная жалоба ЗАО "Алко-Нафта" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2014 по делу № А21-1766/2014, которым в удовлетворении ходатайства ЗАО "Алко-Нафта" о выделении в
Определение № 13АП-25888/2013 от 17.06.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТСЖ "Петербургская классика" (далее – истец) (адрес: 196158, Санкт- Петербург, Московское шоссе ,д. 30,корп .2, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № 13АП-10276/2014 от 28.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания ЛЕСОТО Лимитед (LESOTHO LIMITED) обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 года в части привлечения в качестве соответчика по делу.
Определение № А06-2011/13 от 21.03.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А65-16258/13 от 13.03.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А55-18555/13 от 05.03.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 о возвращении заявления. Законность данного определения в апелляционном порядке не проверялась.
Постановление № 10АП-7447/13 от 04.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Молпродсервис» (далее – ООО «МОЛПРОДСЕРВИС», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее – ИФНС России по
Определение № А12-6262/13 от 13.02.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № 12АП-12232/13 от 29.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о признании не подлежащими исполнению решения № 14363 от 29.10.2013, решения № 2799 от
Определение № А55-12101/13 от 27.01.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013.
Определение № А56-77637/12 от 15.01.2014 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» (далее – Университет) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной
Определение № 13АП-27926/13 от 25.12.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Корабельные мастерские" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2013 по делу № А26-4830/2012 об объединении дел в одно производство.