установил: общество с ограниченной ответственностью "БалтПлюс-РЕГИОН" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 об оставлении без движения заявления об обеспечении доказательств по делу №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДИТ: Концепция учета» (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Тобольская, д. 6, этаж 3, ОГРН 1089847104280; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сладкая трапеза» (далее –общество «Сладкая трапеза») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.06.2014 по заявкам №
установил: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержит
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоперские зори» (далее – ООО «Хоперские зори», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в
УСТАНОВИЛ: Вейчук Валерий Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Чжан Александру Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 22 000 000 рублей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
установил: Кредитор ООО "УдмуртГеоТранс" 25.09.2014 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» обратился с апелляционной жалобой (вх. № 13749/2014 (1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Земельная компания «Беляная гора» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой о признании незаконным решения от 16.05.2014. № МО-14/РКФ-289421, принятого филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (далее – ООО «СтройПодряд»), Вахитовскому РОСП УФССП России по РТ, обществу с ограниченной ответственностью
установил: Шакиров Александр Раисович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. № 17АП-11243/2014(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2014 года об отказе во внесении в определение о назначении судебной экспертизы дополнительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лемайнд Компани» (далее – общество) обра- тилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 10.06.2014.
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10356/2014-ГК) на определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенное Арбитражным судом Пермского края 10 июля 2014 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: 08.07.2014 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступида апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гулиева Фамила Вели оглы (далее ИП Гулиев Ф.В. оглы, предприниматель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2014 о назначении судебного заседания по
установил: 05.06.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суду поступила апелляционная жалоба ЗАО "Алко-Нафта" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2014 по делу № А21-1766/2014, которым в удовлетворении ходатайства ЗАО "Алко-Нафта" о выделении в
установил: ТСЖ "Петербургская классика" (далее – истец) (адрес: 196158, Санкт- Петербург, Московское шоссе ,д. 30,корп .2, ОГРН: 1037821075885) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Компания ЛЕСОТО Лимитед (LESOTHO LIMITED) обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 года в части привлечения в качестве соответчика по делу.
