УСТАНОВИЛ: решением суда от 13.07.2010 в отношении крестьянского хозяйства Ханбахадова Масуда Тагаевича введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 15.05.2013 конкурсным управляющим утвержден Золотарев И.С.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2012 года заявление закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее по тексту – ООО «Пересвет-Регион-Саратов», Должник) было
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее по тексту - МУПП «ВМЭС», Должник). Определением суда от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орион-Юг» рассматриваются заявления конкурсного кредитора ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики»
установил: Представитель ООО ЖКХ «Энергетик» Пенязь М.В. обратилась в суд с ходатайством об отводе судьи Лесниковой О.Н., рассматривающей дело № А73- 7490/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ РусУголь» к ООО ЖКХ «Энергетик» о взыскании 4928292 руб. 99 коп., на основании статьи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Варельджян Светлана Горюновна на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2013 о привлечении к участию в деле соистца по делу № А32-9331/2012.
установил: Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса.
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шахта Восточная» рассматривается жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Феникс-Р» на действия конкурсного управляющего Рогова С.В.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Рокада» обратилось с заявлением об отводе судьи Буракова А.В., ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2013 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Росдом" (далее – Общество, Заявитель) об отводе эксперта и замене экспертного учреждения.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж (далее – м.о. г.о. г. Воронеж в лице Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.о. г. Воронеж, истец) обратилось в
