установил: Арбитражным судом Кировской области 01.08.2012 вынесено решение по делу № А28-5486/2012-193/12, согласно которому требование ООО «Кредо Плюс» признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности Кирово-Чепецкого района от 30.05.2012 № 224/1/1 по устранению нарушений
установил: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт- Петербургу (далее – ФНС) подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2012, которым заявление ФНС оставлено без движения.
установил: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС) подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2012, которым заявление ФНС оставлено без движения.
установил: Апелляционная жалоба (вх.№17АП-4612/11-ГК(10)-ГК) на определение об истребовании доказательств, принятое Арбитражным судом Пермского края 08.11.2012 года, согласно оттиску штемпеля арбитражного суда первой инстанции подана ФИО1 19.11.2012 года.
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 09 октября 2012 года поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Управление тепловыми сетями" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Известия Калмыкии» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Автономному учреждению Республики Калмыкия «Издательский Дом «Герел» (далее - Ответчик) о запрете совершать деяния, направленные на нарушение
у с т а н о в и л: Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2012 года по делу № А55-18891/2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ХОЛДИНГ» об отмене обеспечительных мер оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Тольятти обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 и постановление
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-7846/2008 закрытому акционерному обществу «Газоприбор» (далее – Общество) отказано в удовлетворении ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства Управления
установил: Предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Армавиргоргаз» о взыскании 6 579 227 руб. убытков. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО4
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение,
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Православный приход ФИО1 в Ивановском города Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 о назначении
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2012 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Прикамье», возобновлено исполнительное производство № 138/11/46/59 по исполнительному листу от 16.12.2010, выданному на основании решения
установил: Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 года кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года об отложении судебного разбирательства по делу, определения Арбитражного суда Иркутской области от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сходненская мебельная фабрика» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2012 года о назначении судебного заседания по рассмотрению требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 29.12.2010 по делу № А32-1707/2010 по его иску к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Реставрации Труб» (общество), инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия «Саратовский отдел рабочего снабжения дорожного центра рабочего снабжения Приволжской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 с заявлением (с
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства» (далее – предприятие, заявитель) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2011
