установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявлено ходатайство о направлении заявления акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (Акционерное общество) (далее - АКБ «ФОРА-БАНК», заявитель) о признании должника банкротом по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Дальний Восток» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Москва, далее - АО «ТТК») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 43 023,50 руб. восстановительного ремонта, 6 976,50 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Ярославской области рассматривается дело № А82- 14260/2015 Б/157 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2. Представитель истца в заявлении указывает, что судья заинтересована в исходе дела ввиду того, что целенаправленно затягивает рассмотрение заявлений,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 16.06.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», должник) о признании МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2016 года по делу №А12-37704/2016 исковые требования удовлетворены. Арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору субаренды нежилого помещения №1 от 12.01.2015 за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы Акционерным обществом «Связной Загрузка» подано заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «РапидСофтДевелопмент» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 126 659 руб. 19 коп., а также 2 400 руб., расходов по уплате
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражном суде Республики Татарстан находилось дело №А65-19021/2016, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арбитражные споры» (далее - ООО «Арбитражные споры») о взыскании с акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее - АО «СГ МСК»)
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее - ИП ФИО6, должник) конкурсный кредитор ФИО2 (далее - заявитель, конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными договора оказания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПром», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. «Д», офис 417, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СтройТехПром»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Группа «Илим» в лице филиала открытого акционерного общества «Группа «Илим» в городе Коряжма (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17; адрес филиала: 165651, <...>) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Константиновское" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 397 251 рубля 02 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Общество «Энбико» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 об оставлении его апелляционной жалобы на протокольное определение об отказе в передаче дела по подсудности без движения, результат
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная правозащитная благотворительная организация Комитет «За гражданские права» (далее – заявитель, МОПБО Комитет «За гражданские права») обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на указанное определение суда кассационной инстанции от 06 июня
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тандем-ИмпЭкс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Тандем-ИмпЭкс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (далее – Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 об отмене судебного приказа.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение суда округа от 13.10.2016 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 20.07.2015) Жилищно - строительный кооператив «Молодость-94», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9557/2016(3)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о выдаче исполнительного листа от 31 октября 2016 года подана заявителем 08 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля.
