УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТЕВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании задолженности по договору № 7600- FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период июнь 2020 года в размере 2 176 026,78 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании денежной стоимости неоплаченного оборудования в сумме 293 000,00 руб., процентов за пользование
установил: ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 по делу № А56-25440/2021, которым рассмотрение дела отложено на 25.01.2022.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: ФИО4 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» (далее – ОАО «МРКК»), обществу с ограниченной ответственностью «Астратекс» (далее – ООО «Астратекс») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 31.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.06.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 31.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.06.2020.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец), а также лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц - индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Тяжпрессмаш» (далее – ПАО «Тяжпрессмаш», ответчик) о признании недействительным решений по вопросам 1-3, принятых на годовом собрании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вершина" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к компании - Spider Services Inc (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение трех дней с даты вступления в
УСТАНОВИЛ: 10.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление КПК «Станичник» о признании ФИО3 (далее - ФИО3) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 31.10.2016 (резолютивная часть от 24.10.2016) должник - ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Крестьянское (фермерское) хозяйство «Пахарь» с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 9 176 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018 ООО «Оптпоставка» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2018 ООО «РКЗ «Катран» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Североморскому межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) 53 669, 51 руб. - задолженности по договору
у с т а н о в и л: Частное образовательное учреждение высшего образования «Институт специальной педагогики и психологии», адрес: 192007, Санкт-Петербург, МО Волковское вн.тер.г., Воронежская ул., д. 42, лит. А, пом. 6-Н, кааб. 403, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – институт), обратилось в
установил: ООО «Стройкомплект» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу № А56-71641/2018/сд.1 о назначении экспертизы.
