установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 (далее – ФИО3, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор), принятого определением от 26.03.2019.
УСТАНОВИЛ: 27.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) обратилось ООО «Строительные системы» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Заречье».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дом-5" (далее – ООО "Дом-5", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к АО "СОГАЗ" (ответчик) о взыскании 5 830 849,88 руб., в том числе 5 649 183,25 руб. основной задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 23.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 28.11.2019) ООО «СтройСнаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Котельные
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2021 по делу № А82-14881/2019.
УСТАНОВИЛ: 25.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Геликон» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2021 по делу № А56-111851/2020.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО2 ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 по делу № А07-22785/2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства от 24.02.2021 о принятии уточненного искового заявления.
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по делу № А56-11864/2019/сд.1 о назначении экспертизы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 20.04.2020 (резолютивная часть от 20.04.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о введении процедуры
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 11.03.2019 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «КФХ «Привольное и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на срок до 13.08.2019. Арбитражным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Торговый дом «Воткинский завод» (далее – Торговый дом) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситалл» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником относительно порядка исключения денежных средств из конкурсной массы, а именно: подлежат ли исключению из конкурсной массы денежные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2018 (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) ООО «ТКМ-Капитал» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Бест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 055 руб. 36 коп., в том числе 6 421 руб. 76 коп. основного долга за товар, поставленный в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021.
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены в соответствии с пунктом 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба принимается к производству арбитражного суда
установил: Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - истец, Министерство) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии и проекты» (далее – ответчик, Общество), согласно которому просит суд взыскать
