У С Т А Н О В И Л : (Дата обезличена) ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, возмещении необходимых расходов, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 13 апреля 2011 года обратилась к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд заявлением (в порядке ст. 254 ГПК РФ) в защиту прав и интересов Российской Федерации и неограниченного круга лиц о признании незаконным бездействия начальника Суражского территориального отдела управления Росреестра по ФИО1, указав в обосновании заявления, что в
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 августа 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Флот-4» о взыскании задолженности по заработной плате.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Федеральному учреждению культуры «Костромской государственный цирк» с иском о взыскании компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты заработной платы, пособия и индексации. В обоснование требований указала, что 19.11.2009г. приказом
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомашины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана доверенность гражданину ФИО2 на право управления и распоряжения автомобилем марки- «<данные изъяты>», регистрационный знак №, года выпуска <данные изъяты>, тип кузова
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и гаража, расположенных по адресу: ****, заключенного 11.03.2010г. между ФИО1 и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, СПК «Колхоз «Русь» о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участков в границах бывшего колхоза «Русь» Шатровского района от 25 марта 2010 года. В
УСТАНОВИЛ : ФИО43, через своего представителя по доверенности ФИО19, обратился в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к ФИО20, ФИО164, ФИО163, ФИО162, ФИО161, ФИО160, ФИО159 и ФИО158 об отмене всех решений Общего собрания участников долевой собственности, имеющих долю в праве общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) о признании отказа ответчика в государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила истребовать у ответчицы автомобили марки , и из незаконного владения путем фактической передачи, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Рязаньхлебпром» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что Советский районный суд г.Рязани рассмотрел дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Три звезды+», ФИО2, ФИО3, ОАО «Рязаньхлебпром» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, указала, что истец является наследником по завещанию после смерти xx.xx.xxxx года его матери ФИО7, так как последняя при жизни завещала ему дачный участок №,
Установила: ООО «***» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору инвестирования и строительства жилого дома в сумме 347 749,5 руб., пени за нарушение договорных обязательств в сумме 950 909,35 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору инвестирования и строительства жилого дома в сумме 217 101,86 руб., пени за нарушение договорных обязательств в сумме 1 289 887,90 руб.
Установила: ООО «Организация» предъявило иск ФИО1 о взыскании задолженности по договору инвестирования и строительства жилого дома в сумме 608 054,27 руб., пени за нарушение договорных обязательств в сумме 967 812,52 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГУ «Шмаковский Военный Санаторий Дальневосточного округа» о взыскании средств, потраченных на оплату отопления и освещения, содержание жилой площади за период октябрь 2007 г. – октябрь 2009 г. в размере 77 380.11 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился с иском к ФИО12 о признании недействительным договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> от 27.05.2010 года, об аннулировании записи регистрации № 36-36-07/005/2010-228 от 03.06.2010 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения л.д. 3). Истец указал, что является собственником автомобиля NISSAN PULSAR, 2000 года выпуска, № двигателя ......, № кузова ..., цвет – светло-серый, Номер обезличен который он приобрел и
