У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор о продаже ему ответчиком недвижимого имущества, а
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Горковское, через своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем освобождения ответчиком жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> от хранящихся в нем
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признана виновной в совершении покушения на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение
УСТАНОВИЛ: Решением Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2013 года удовлетворено заявление ФИО4 о признании незаконными отказов Департамента земельных ресурсов г. Москвы в утверждении представленных ФИО1 14 сентября 2012 года актов о выборе земельного участка, схем
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ИП Микулко А.И., ООО «Император III», ООО «СЛАВА» и Микулко И.Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, в которую входит: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ИП Микулко А.И., ООО «Император III», ООО «СЛАВА», Косовой О.А., А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2010 года по состоянию на 28 августа 2013 года в размере <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области) № 135/2013-757 от 13.05.2013 об отказе во внесении
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием
У с т а н о в и л: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 2 687 рубля
У С Т А Н О В И Л: Истец <данные изъяты> (открытое акционерное общество) «<данные изъяты>» (далее по тексту - ОАО АКБ «<данные изъяты>», в лице его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, обратился в Гурьевский районный суд
У С Т А Н О В И Л: Истец Межрегиональный коммерческий <данные изъяты>» (далее по тексту - ОАО АКБ «<данные изъяты>», в лице его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с
У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, третье лицо ООО «РЭДИ» о признании действий неправомерными, понуждении выдать дополнительный аттестат, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с переездом на постоянное место жительства в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН она снялась с
УСТАНОВИЛА: Решением Нальчикского городского суда КБР от 14 февраля 2011 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 ФИО21 Гельд ФИО22 ФИО2 ФИО23 Вальтер ФИО24 ФИО3 ФИО25 ФИО4 ФИО26 и ФИО6 ФИО27 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. она продала ФИО2 земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. ФИО2 являлась участником Великой Отечественной
установил: Григорян проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности <...> – <...> в воинском звании «майор». Приказом Министра обороны РФ от 28 июля 2012 года № <...> он досрочно уволен с военной службы по собственному желанию, которое выразил командиру
Установила: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 08 ноября 2012 года судья возвратил исковое заявление, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица,
Установила: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 08 ноября 2012 года судья возвратил исковое заявление, поскольку к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, пописавшего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту – Администрация МО «ГО «Город Нарьян-Мар») о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на данную квартиру.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании .... (....- стоимость проданной древесины и понесенные расходы по уплате неустойки в размере ....). В обоснование требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договора купли-продажи от __.__.__.
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с гаража № в ГСК , наложенного судом в 2001 году по иску, предъявленному к ФИО4 При этом указала, что данный гараж с 1987 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, должнику ФИО4 гараж никогда не принадлежал.
Установил: Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 октября 2011 года требования СООО «Региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 удовлетворены частично: договор купли-продажи набора кухонной мебели №297 от 15 сентября 2010 года расторгнут, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска, ..., двигатель ..., кузов ... с государственным регистрационным знаком ..., указывая на то, что ... года он приобрел данную автомашину у ответчика ФИО3 за наличный
установила: Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2011 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «21 век» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01 июля 2010 года по 15 августа 2011 года включительно в
УСТАНОВИЛА: Л. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО , ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за прекращение трудового договора в порядке ст.279 ТК РФ, компенсации за нарушение сроков выплат
