У С Т А Н О В И Л : 10.05.2016 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 18.11.2015 главного госинспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1 МП «Горкомсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 40 000
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решений №, № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: М.О. обратился в суд с иском к Генеральной Прокуратуре РФ, Прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконными Приказов от 24.01.2014 года № 43-к, от 28.01.2014 года № 29-л, восстановлении в ранее занимаемой должности, ссылаясь на то, что он занимал должность …. Советского района
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецпром» обратилось в суд с иском к ФИО4, Белому Г.В., ФИО6, ФИО1, ФИО2 об обязании возвратить все доверенности, выданные ООО «Спецпром» для представления интересов в судах и других государственных органах, в отношениях с юридическими и физическими лицами, выданные за подписью
установила: ОАО «КРЦ-Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП. Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1 указывая, что доверенность представителя истца выдана от лица руководителя организации, чьи полномочия
установил: как следует из определения судьи от 27.11. 2018 основанием для возврата заявителю Голубцову Д.М., поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08.11. 2018, послужило то обстоятельство, что заявитель не был уполномочен на её подачу. В частности, судья
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Судом вынесено вышеуказанное определение.
установила: Товарищество собственников жилья - ФИО1 16 (далее – «ТСЖ - ФИО1 16») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
у с т а н о в и л а : ФИО1, действуя в интересах «Товарищества собственников жилья – ФИО2 16» (далее – «ТСЖ – ФИО2 16»), обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП от 19 июня 2015 года.
установила: товарищество собственников жилья - ФИО1 16 (далее – ТСЖ «ФИО1 16») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01 июля 2015 года о прекращении исполнительного производства № 58566/15/29022-ИП в связи с внесением записи об
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2015 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства оставлены без удовлетворения.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Балтийский Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что _ _ года представитель истца - Ф. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств в размере *** рублей, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО4 в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Хпнты-Мансийский Банк Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ( / / ) между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме ( / / ) руб. на
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени за 2008, 2009, 2010 годы.
У С Т А Н О В И Л: В. О.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать постановление о наложении ареста на имущество должника ** от **** незаконным. Признать действия по наложению ареста (описи имущества) и составлению соответствующих актов на основании постановления о наложении ареста
У С Т А Н О В И Л А: Высланко Евгения Лукьяновна, Королев Владимир Александрович, Люфт Валентина Петровна, Денисламов Игорь Юрьевич обратились в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельного
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Коммерческий банк с иностранным капиталом «Промэкономбанк» в лице представителя ФИО3 обратился к ФИО1., ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия ответчиков с регистрационного учета (л.д. 2-5).
установила: Краснокутское районное потребительское общество (далее – Краснокутское РайПО) в лице председателя правления ФИО1, совет Краснокутского районного потребительского общества, уполномоченные пайщики ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об истребовании имущества из
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по г. Чебоксары от 30 сентября 2014 года №, мотивируя свое требование тем, что в отношении неё была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой установлена неуплата налога на доходы физических лиц и
установила: ООО «Сибтензоприбор» обратилось в суд с иском к В.В.В. об истребовании имущества из владения. Требования мотивированы тем, что 12.07.2011 г. между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО Торговый дом «СИБТЕНЗОПРИБОР» был заключен договор лизинга № в отношении легкового автомобиля <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора залога квартиры недействительным, указывая, что она являлась собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью .......... кв.м. по адресу: .......... на основании договора купли-продажи квартиры от 18.08.2004 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд города Челябинска с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Росреест) в котором просил суд признать незаконным отказ в государственной регистрации права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительной регистрации перехода права собственности на летнюю кухню литер Г3 и земельный участок площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: г. Анапа, <...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика оставшейся части денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>. по договору возмездного оказания услуг, связанных с поиском покупателя и отчуждением недвижимого имущества от 12.06.2011г., ссылаясь в обоснование
