установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт- Петербурга от 29 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Баженова С.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Курской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ЦО г. Курска Веревкиной О.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам о о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с З.А.Г., что
установила: Склярова Н.А. обратилась в суд с иском к Московской областной таможне, в котором просила признать незаконным и отменить приказ № 183-КМ в части применения к главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Московского областного
установила: решением совета депутатов муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 28 февраля 2013г. №13 (далее - Решение № 13), опубликованным в издании «Рабочее слово» № 9, 7 марта 2013г., утверждена Методика определения величины
УСТАНОВИЛ: Коростелев В.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: Драчева О. Ф. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску Милашиной М.Н., ОСП по г. Краснокамску в лице и.о. начальника, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении
установила: ТСН «Западные Ворота Столицы» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных
установил: комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд выселить Сорокина Алексея Александровича из жилого помещения,
установил: в производстве Белоярского районного суда Свердловской области находится гражданское дело по иску СНТ «Родник УВКП», Чистых А.И., Чистых С.В., Булыгиной О.И., Деминой Е.В., Семеновой Т.А., Ремень В.Ю., Ростовцева Г.А., Ишмановой Л.Ф., Головизиной Е.А., Вековшининой О.Ю., Бикинеева Д.А.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Альвента» обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО1, в котором просило отменить нотариальное действие и вернуть денежные средства в размере 1800 рублей по реестровому № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства в размере 3600 рублей за не оказание по факту услуги правового и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что по договору аренды в 2013 году КЭС «Оренбуржья» переданы электросети, принадлежащие СНТ «Родник». (дата) ООО КЭС «Оренбуржья» составлен акт приема-передачи имущества, согласно которому последним передано
установила: Андреева Р.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» о понуждении заключить договор социального найма.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Жданкина Д.С. от 26.01.2022 года № ТОГБУ «Аэропорт» Тамбов» привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2017г. между ООО «Татин» и Мухиной М.С. был заключен трудовой договор, по условиям которого Мухина М.С. была принята на работу в ООО «Татин» на должность главного бухгалтера на условиях внешнего совместительства (л.д.91-94).
УСТАНОВИЛА: Баранников О.С. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.03.2021 по 08.08.2021 включительно, по договору кредитной карты № от 13.11.2012 в общем размере 87954 руб. 79 коп., расходы по уплате
установила: АО «Банк Русский Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Мешхожевой И.А., в котором просило взыскать сумму задолженности в размере 604495 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9245 рублей.
у с т а н о в и л : Истец ООО «УК «Эксперт», действуя через представителя, обратился к мировому судье с иском к Савинову К.Н. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения, пени, судебных расходов, указав, что Савинов К.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии <данные изъяты> Дмитровского городского округа Московской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> Акционерное общество «Рассвет» (далее – АО «Рассвет», Общество), <данные изъяты>, признано виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями признать незаконным отказ нотариуса ФИО2 в удостоверении доверенности, обязать нотариуса удостоверить доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную заявителем. Требования мотивированы тем, что заявитель самостоятельно изготовил доверенность, которую хотел
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Земцовой С.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 12.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Земцовой С.В. был заключен договор кредитования № 19/1200/00000/190584, согласно которому
установила: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июня 2021 г. исковые требования Блиновой Н.Н., Блинова Е.В. к Блинову В.Н. удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР ДОБРЫЙ ДОКТОР» (далее по тексту – ООО «МЦ ДОБРЫЙ ДОКТОР») привлечено к административной
у с т а н о в и л а: Генералов Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза» (далее по тексту, в том числе, ООО «УК ВСТМ г. Абаза»), с учетом уточнения требований просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А.Т.Д.ГРУПП» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, указав в обоснование требований, что между ним и ООО «Татьяна», которое в настоящее время имеет название ООО «А.Т.Д.ГРУПП», ДД.ММ.ГГ. года был заключён договор на
