ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 188 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 33-АД20-6 от 16.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт- Петербурга от 29 августа 2016 года, оставленным без изменения решением  судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года,  Литвиненко А.В. признан виновным в совершении административного  правонарушения,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-33/2018 от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела госнадзора республики ЮФО и СКФО (<адрес>) ФИО1 М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 - представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ бО/ОП ООО «Эльдорадо» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения заместителя руководителя ИФНС по  № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения УФНС по  № от ДД.ММ.ГГГГ) в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС по  принято решение № о привлечении ее к
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Камалеева А.З.обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к Бурловой Ю.В., Лебедевой Е.Ю. об истребовании автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № № цвет , возврате доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения транспортным
Кассационное определение № 88А-11648/2023 от 05.07.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением совета депутатов муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 28 февраля 2013г. №13 (далее - Решение № 13), опубликованным в издании «Рабочее слово» № 9, 7 марта 2013г., утверждена Методика определения величины
Решение № А-1623/2022 от 19.10.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: Драчева О. Ф. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску Милашиной М.Н., ОСП по г. Краснокамску в лице и.о. начальника, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении
Апелляционное определение № 33-9039/2022 от 10.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ТСН «Западные Ворота Столицы» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных
Решение № 2-240/2022 от 05.10.2022 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд выселить Сорокина Алексея Александровича из жилого помещения,
Апелляционное определение № 33-14915/2022 от 04.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: в производстве Белоярского районного суда Свердловской области находится гражданское дело по иску СНТ «Родник УВКП», Чистых А.И., Чистых С.В., Булыгиной О.И., Деминой Е.В., Семеновой Т.А., Ремень В.Ю., Ростовцева Г.А., Ишмановой Л.Ф., Головизиной Е.А., Вековшининой О.Ю., Бикинеева Д.А.,
Апелляционное определение № 33-8426/2022 от 27.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Альвента» обратилось в суд с иском к нотариусу Карагеоргий Н.В., в котором просило отменить нотариальное действие и вернуть денежные средства в размере 1800 рублей по реестровому № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства в размере 3600 рублей за не оказание по факту услуги
Определение № 610007-01-2020-007221-78 от 15.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Орлянская А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гита-Транс» (далее – ООО «Гита-Транс», общество) об установлении факта трудовых отношений и возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о работе.
Определение № 2-376/2022 от 29.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Столпака С.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что по договору аренды в 2013 году КЭС «Оренбуржья» переданы электросети, принадлежащие СНТ «Родник». (дата) ООО КЭС «Оренбуржья» составлен акт приема-передачи имущества, согласно которому последним
Апелляционное определение № 2А-2220/2022 от 20.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил, с учетом уточнений, признать незаконным отказ в предоставлении услуги по замене национального водительского удостоверения, обязать произвести замену национального водительского удостоверения, произвести возврат уплаченной
Определение № 88-14065/2022 от 31.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ломакин Д.И. обратился в суд с иском к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Определение № 2-996/2022 от 25.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Андреева Р.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» о понуждении заключить договор социального найма.
Решение № 12-70/2022 от 23.05.2022 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Жданкина Д.С. от 26.01.2022 года № ТОГБУ «Аэропорт» Тамбов» привлечено к административной
Решение № 2-3033/202218МА от 18.05.2022 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2017г. между ООО «Татин» и Мухиной М.С. был заключен трудовой договор, по условиям которого Мухина М.С. была принята на работу в ООО «Татин» на должность главного бухгалтера на условиях внешнего совместительства (л.д.91-94).
Апелляционное определение № 2-3599/2021 от 27.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Баранников О.С. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям.
Определение № 9-40/2022 от 15.04.2022 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.03.2021 по 08.08.2021 включительно, по договору кредитной карты № от 13.11.2012 в общем размере 87954 руб. 79 коп., расходы по уплате
Определение № 33-863/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: АО «Банк Русский Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Мешхожевой И.А., в котором просило взыскать сумму задолженности в размере 604495 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9245 рублей.
Апелляционное определение № 11-8/2022 от 17.03.2022 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Истец ООО «УК «Эксперт», действуя через представителя, обратился к мировому судье с иском к Савинову К.Н. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения, пени, судебных расходов, указав, что Савинов К.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по
Определение № 21-478/2022 от 03.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии <данные изъяты> Дмитровского городского округа Московской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> Акционерное общество «Рассвет» (далее – АО «Рассвет», Общество), <данные изъяты>, признано виновным
Решение № 2-166/2022 от 19.01.2022 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Галимов Е.Ж. обратился в суд с требованиями признать незаконным отказ нотариуса Горностаевой Л.А. в удостоверении доверенности, обязать нотариуса удостоверить доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную заявителем. Требования мотивированы тем, что заявитель самостоятельно изготовил
Апелляционное определение № 2-4235/2021 от 28.12.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Земцовой С.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 12.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Земцовой С.В. был заключен договор кредитования № 19/1200/00000/190584, согласно которому
Определение № 33-8731/2021 от 29.11.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июня 2021 г. исковые требования Блиновой Н.Н., Блинова Е.В. к Блинову В.Н. удовлетворены частично.
Решение № 12-334/2021 от 15.11.2021 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР ДОБРЫЙ ДОКТОР» (далее по тексту – ООО «МЦ ДОБРЫЙ ДОКТОР») привлечено к административной
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...