У С Т А Н О В И Л: ФИО4 по доверенности в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6 и ООО «Моя мечта» о признании сделки по выделу земельного участка недействительной, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора аренды
УСТАНОВИЛА: Конакова В. А. и Конаков М. А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным требования об оплате стоимости оказания дополнительных услуг правового и технического характера, обязании совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство.
У С Т А Н О В И Л А: Компания «НОВОСОФТ ИНК» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании постановления и бездействий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Н.Тагил ФИО2, просила обязать нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче ей дубликата договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Черкашин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в обоснование которого указал, что произведенные ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» действия, выразившиеся в начислении расхода газа с 17.12.2014г по 20.07.2015г. по нормативам потребления, а не
у с т а н о в и л: Лучкина Т.М. обратилась в суд с иском к Шутяку П.Ю., просила с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457668,35 руб.
установил: Постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тверской области ФИО5 № 11/4-07-121 от 25.07.2017 г. ООО «ТЗЯБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ и ему
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации на объекты недвижимости.
установила: АО «Омский бекон» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения от <...> по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению А.А.Ж., Р.Г.П., Р.А.М., К.Т.В., К.С.А. к АО «Омский бекон» о признании возражений относительно размера и
у с т а н о в и л а: Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Простор» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязаности вернуть доверенность.
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № ... от 10.08.2017 г. АК «АЛРОСА» (ПАО) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Калашнику Никите Сергеевичу, Хисматуллиной Алисе Альбертовне, Мужевой Анжелике Николаевне о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Ушмарова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Ульяновска Фуражкиной Н.Н., просила обязать нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче ей свидетельств о праве собственности к
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 22.05.2017 отказано в принятии заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об изготовлении решения в полном объеме и изготовлении решения в полном
установила: В феврале 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Тонус плюс» (далее - ООО «Тонус плюс») в лице конкурсного управляющего – арбитражного управляющего А.А. обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просило восстановить срок на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5
Установил: Региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия» в г.Санкт-Петербурге, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в размере 2 569 538,96руб.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Навитрейд» обратился в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества из незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАФ-Лизинг» и ООО «Навитрейд» был заключен договор лизинга № в силу которого ООО «РАФ-Лизинг» принял на себя обязанность
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Пряжинское» (с ХХ.ХХ.ХХ наименование изменено на АО «Пряжинское») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что решением собрания уполномоченных трудового коллектива
Установила: Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах в части взыскания недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила истребовать в ее пользу из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 автомобиль «Лексус IS 250», государственный регистрационный знак <...> рег., идентификационный номер (VIN) <...>, 2005
установил: ООО «КАМА-Общепит» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в период с ... года по ... года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании заочного решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Термощит», Ц.П.Е. в пользу ОАО «Омскметаллоопторг» взыскана задолженность по договору поставки товара № № от
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 20.05.2016 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ в отношении ООО УК «<данные изъяты>» прекращено за отсутствием состава
