У С Т А Н О В И Л: ООО «Столица» обратилось в суд с иском к ООО «Продукты-М» и ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 1 438 026 руб. и пени в размере 1 524 307,56 руб., также просит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» об обязании провести капитальный ремонт крыши. В обоснование требований ссылаются на то, что согласно Региональной программы капитального ремонта
установил: ООО МКК «Дао-Лайт» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста от 29 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Имени Ленина», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму за оказанные услуги в размере 30 000 000 рублей.
установил: Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июля 2020 года, исковые требования ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» к ФИО1, ФИО2 о
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста от 29 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Токареву А.В. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 873 651,24 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 936,51
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором дословно просит: «1. Отменить Постановление об отказе в совершении нотариального действия 28.11.2020г. рег. № 11. 2. Обязать нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия и выдать Свидетельство о праве на наследство на все наследуемое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором дословно просит: «1. Отменить Постановление об отказе в совершении нотариального действия 28.11.2020г. рег. №. 2. Обязать нотариуса Олещенко О,А. совершить нотариальные действия и выдать Свидетельство о праве на наследство на все наследуемое
установила: Представитель ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с него недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общем размере 1 927 358,88 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просил признать за ним право собственности на квартиру <адрес>
у с т а н о в и л: ПАО Банк «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (далее по тексту – ООО «НК КНГ»), ООО «ТМ-Нефть», ООО «КНГ-Сервис», ООО «Сибирские буровые технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ФИО1, ФИО5, Управлению Росреестра по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки, осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части об объекте недвижимости и установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной»), в котором, с учетом последующего неоднократного уточнения исковых требований и отказа от части исковых требований, просили ввиду
установила: АО «Тандер» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариального действия – протокола осмотра доказательств от 28 января 2020 г., совершенного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 Краснодарского нотариального округа ФИО3
УСТАНОВИЛА: ООО «РУСНОВА» обратилось в суд с заявлением о возложении обязанности на частнопрактикующего нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО1 совершить нотариальные действия, взыскании размера уплаченной государственной пошлины - 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в связи с отказом от оплаты услуг правового и технического характера.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Горные технологии» о взыскании невыплаченной заработной платы. Требования мотивировал тем, что он 01.07.2017 был принят на работу в ООО «Горные Технологии» на должность исполнительного директора с окладом в размере 20000 руб. в месяц. Для исполнения
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 в сумме 24 429 руб. 24 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 в
установил: определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 августа 2019 года отказано ГУП РК «КМП» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору № в
Установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации права, признании права собственности.
