ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.29 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4Г-2365/2014 от 24.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района от 15 января 2014 года ООО «ЧОП «ЕрМаК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Решение № 12-190/14 от 17.03.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военного комиссара Сахалинской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 4Г-2302/2014 от 12.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района от 09 октября 2013 года ООО «ИВ-консалтинг»
Постановление № 4А-102/2014 от 04.03.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее по тексту – КГКУ «Алтайавтодор») возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-146/2013 от 03.03.2014 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты> <адрес> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 12-11/2014 от 28.02.2014 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Артемовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
Постановление № 4А-37/14 от 28.02.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от 9 декабря 2013 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя Отдела культуры Администрации Каргапольского района ФИО1, предусмотренном
Решение № 12-28/14 от 24.02.2014 Хасанского районного суда (Приморский край)
Установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 14.10.2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «Зарубинская база флота» ФИО1 по ст. 19.29 КоАП РФ прекращено за
Постановление № 4А-38/2014 от 21.02.2014 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска, от 17.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮрФинКонсалт» (далее
Решение № 12-40/14 от 20.02.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 02.12.2013 года мирового судьи судебного участка № 10 г. Таганрога Ростовской области прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ректора ФГБОУ ВПО «Таганрогский государственный педагогический институт имени Ч» Г, обвиняемой в
Постановление № 4-А-70/14 от 19.02.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 01 октября 2013г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях
Решение № 12-17/2014 от 06.02.2014 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 30.12.2013г. Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ, за то, что данное юридическое лицо нарушило требования ст.12 ФЗ
Решение № 12-38/2014 от 04.02.2014 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи *** от 04.12.2013 года должностное лицо – исполнительный директор ОАО «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, а именно в том, что 25.04.2012 года в период времени с 09-00 до 17-00
Решение № 12-230/2013 от 22.01.2014 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Судом установлено, что при
Постановление № 4А-117/2014 от 17.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: согласно постановлению прокурора Ворошиловского района г. Волгограда от 20 августа 2012 года в результате проведенной проверки установлено, что 1 сентября 2011 года в общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» (далее -ООО «ПрофСервис») принят на работу бывший государственный
Постановление № 4А-116/2014 от 17.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: согласно постановлению прокурора Ворошиловского района г. Волгограда от 21 августа 2012 года в результате проведенной проверки установлено, что 3 октября 2011 года и 18 мая 2011 года в ООО «Лидер» приняты на работу бывшие государственные служащие соответственно <.......>,
Постановление № 4А-118/2014 от 17.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: согласно постановлению прокурора Ворошиловского района г. Волгограда от 21 августа 2012 года в результате проведенной проверки установлено, что 3 октября 2011 года и 18 мая 2011 года в ООО «Лидер» приняты на работу бывшие государственные служащие соответственно <.......>,
Постановление № 4А-4/2014 от 15.01.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области от 24 сентября 2013 года директор автономного муниципального учреждения «Многофункциональный центр» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» (далее–АМУ МФЦ ВМР)
Постановление № 4А-898/2013 от 27.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: согласно постановлению Куйбышевского транспортного прокурора в результате проведенной проверки установлено, что 12.10.2012 ООО «САФ» заключило срочный трудовой договор с ФИО1, замещавшим до ДД.ММ.ГГГГ должность государственной службы – начальника смены дежурной части
Решение № 12-267/2013 от 13.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения вменяется в вину юридическому лицу Открытому акционерному обществу «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (далее- Общество), при следующих обстоятельствах: Общество в лице заместителя генерального директора по персоналу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключило
Апелляционное определение № 1-97/2013 от 11.12.2013 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: 1. В апелляционном представлении государственный обвинитель Бычков Д.С., помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области, считает приговор суда постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно­-процессуального закона, а потому - незаконным, необоснованным и
Решение № 12-467/2013 от 11.12.2013 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи ХХХ-го судебного участка ХХХ должностное лицо – ХХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ХХХ
Апелляционное определение № 22-3801/2013 от 11.12.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: 1. В апелляционном представлении государственный обвинитель Бычков Д.С., помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области, считает приговор суда постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а потому - незаконным, необоснованным и несправедливым.
Постановление № 4А-626/2013 от 06.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : постановлением прокурора г. Тольятти от 10.07.2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту привлечения мэрией г.о. Тольятти к трудовой деятельности бывшего государственного служащего с нарушением требований антикоррупционного законодательства.
Решение № 12-80/13 от 08.11.2013 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата> директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <число>