у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 02 июля 2014 года ООО «Управляющая компания «Принто - Инвест» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, ему было
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области от 14.02.2014, оставленным без изменения решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 28.03.2014, директор муниципального образовательного учреждения <...> (далее - МОУ
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района от 03 февраля 2014 года и.о. генерального директора ООО «<данные изъяты>» Б.С.В. привлечен к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района от 13 февраля 2014 года государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Советского района г. Н.Новгорода проведена проверка исполнения должностным лицом – директором управления по работе с персоналом Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО1 законодательства о противодействии коррупции при заключении трудового договора с гражданином,
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после проверки по поручению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № муниципального казенного учреждения г.о. Тольятти «Охрана общественного порядка», находящегося по адресу: <адрес>, на предмет исполнения требований законодательства РФ о
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после проверки по поручению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № муниципального казенного учреждения г.о. Тольятти «Охрана общественного порядка», находящегося по адресу: <адрес>, на предмет исполнения требований законодательства РФ о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора ЦАО <адрес> ФИО2 в отношении начальника Главного Управления Банка России по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, по факту привлечения ГУ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 11.06.2013, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Томска от 24.07.2013, общество с ограниченной ответственностью «Академическое» (далее – ООО «Академическое»)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 11.06.2013, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Томска от 24.07.2013, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическое» (далее – ООО
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского района г.Ярославля от 26 сентября 2013г. ФИО2, признан виновным в том, что он, являясь директором ООО «...», в нарушение требований ч.4 ст.12 Федерального закона РФ «О противодействии коррупции» принял на работу на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от Дата изъята ОАО ... », признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 07.03.2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 17 февраля 2014 года юридическое лицо - Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее по тексту ООО «Вавилон») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.12.2013 года первый заместитель мэра <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, и
установил: прокурором Кировского района г. Томска 02.07.2013 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица – заместителя генерального директора
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи ОАО «Лесосибирский порт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 27 февраля 2014 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее по тексту ООО «Вавилон») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Директор ЗАО «Н.» К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Н.Новгорода от (дата) г., согласно которому Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 11.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «УК Академическое» (далее - ООО «УК Академическое») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.29
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 11.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Академическое» (далее - ООО «Академическое») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.29 Кодекса
