УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Департамент общественной безопасности города Севастополя (далее – Департамент) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: обжалуемым определением постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращено прокурору Белозерского района Курганской области для устранения нарушений, допущенных при его составлении.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управлением Федеральной налоговой службой по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлика» о необходимости явиться в налоговый орган
УСТАНОВИЛ: Управление обратилось в суд с указанным выше административным иском. В обоснование требований указало, что РОМООВО «Равные возможности» не представило в Управление информацию об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, директор ООО «ДЛ-ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24.05.2022 года должностное лицо – руководитель ООО
У С Т А Н О В И Л: 22.04.2022 г. главным государственным налоговым инспектором МИФНС России № 21 по Самарской области ФИО5 в отношении должностного лица - директора ООО «СИТИ» ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23 марта 2022 года конкурсный управляющий ООО «Ровер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу от /дата/ об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области от мирового судьи поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 – генерального директора ООО ТК
УСТАНОВИЛ: В Калининский районный суд поступила жалоба МИФНС № по КК на Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.10.2021 генеральный директор ООО Производственная фирма «Стис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2021 года, генеральный директор Дирекции Благотворительного фонда «Распределительный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 22 июля 2021 года должностное лицо – ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 24 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - структурного подразделения
УСТАНОВИЛ: Административный истец межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование заявленного указав о том, что на налоговом учете в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование заявленного указав о том, что на налоговом учете в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства в Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование заявленного указав о том, что на налоговом учете в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства в Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 5-246/2021-2 по делу об административном правонарушении от 17.05.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово, должностное лицо ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 22 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 января 2021 г., генеральный директор ООО «ЛОГИСТ» ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 29.04.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Советского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и
