УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением начальника ОК ГОЗ ФАС России ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, являясь должностным лицом, в нарушение требований ч. 2 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца ООО «Дарикс» обратился в суд с иском к ответчику Яшкунову Ивану Михайловичу с исковыми требованиями о взыскании с него как поручителя задолженности по заключенному между ООО «СеверМонтажСтрой» и истцом договору поставки от 12.05.2022 № 799-1, а также об
установила: Савченко Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» о признании недействительным пункта 11.8 заключенного с ответчиком договора Д/6-3/К1/2-И-494 участия в долевом строительстве от 26 августа 2020 г., взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 1
у с т а н о в и л: НАО « Первое клиентское бюро»( Далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в лице ФИО2, действующего в интересах Гюльметова Ф.А., обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам. В обоснование требований истец ссылался на то, что 26.12.2020 года между истцом и ООО ПТФ
установила: ФИО1, ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» (далее ООО «СЗ «Инвестторг 6-3») с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за
УСТАНОВИЛ: Истец Лебедев Г.В. обратился в Борский городской суд с иском к ПАО « ТНС Энерго Нижний Новгород » о признании недействительной задолженности по оплате электрической энергии, признании недействительным уведомления об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области») обратилось в суд с иском к Максимовой О.Д. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» обратилось в суд с иском о взыскании с Дюскину А.И. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 в размере 21474,01 руб., пеней в размере 327,20 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» обратилось в суд с иском о взыскании с Калибаева Н.Ж. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 в размере 20169, 56 руб., пеней в размере 305,06 руб.
УСТАНОВИЛ: Денисов А.С. обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Михайлюку О.Н., Харлову А.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Спецбетон», обществу с ограниченной ответственностью «Спецгруп», обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о солидарном взыскании
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Про Лайн» (далее – ООО «Про Лайн») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Монтаж» (далее – ООО «Эксперт-Монтаж»), Тэсту С. Л., Трусову А. И., в котором, с учетом уточнения требований в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец Корабельщиков С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... им был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям N
у с т а н о в и л: истец АО «КРПК» обратился в суд с иском (с учетом уточнения от .....) к М.С.В., М.Д.С., М.Т.Ю, о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между АО «КРПК», администрацией г. Березники и ответчиками заключен Договор участия в долевом
установила: АО «ВостСибТрансКомБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда
установил: постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ГУ ФССП по Саратовской области) полковника внутренней службы Ширинова В.Н. от 3 мая 2023 года № 424/23/64000-АД ООО МКК «Каппадокия» признано виновным
У С Т А Н О В И Л А : Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - ДИО Администрации г. Омска) обратился с иском к Трошкиной И.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, в обоснование указал, что в реестре договоров пользования имуществом департамента числится
установил: Постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю Л.А. Литовченко № 023/04/7.32.5-1607/2023 от 11 мая 2023 года главный врач ГБУЗ Выселковской ЦРБ Сочивко Н.С. был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за
установила: ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «ДВ-Союз» управляет многоквартирным домом <адрес> и оказывает жилищно-коммунальные услуги. Козина Е.С.
установил: решением 43 сессии Евпаторийского городского совета Республики Крым I созыва от 23 сентября 2016 года № 1-43/1 «Об утверждении Регламента Евпаторийского городского совета в новой редакции» утверждён Регламент Евпаторийского городского совета I созыва в новой редакции, согласно
установил: АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к Нерсисян С.Ж., Нерсисян В.О., Нерсисян Л.В., Нерсисян К.В., Ванцян Л.Л., Нерсисян А.В. в обоснование которого указали, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответственный плательщик и собственник
у с т а н о в и л а: АО «Национальная нерудная компания» обратилось в суд с иском к АО «Московская грузовая железная дорога», ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и АО «Московская грузовая железная дорога» был заключен договор возмездного оказания услуг по
УСТАНОВИЛ: Гончарова И.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Бутурлакиной М.И., ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захарчук Т.Н., Беляковой Т.В., Печенкину П.А., Курмелеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 06.09.2006 г. между банком и Захарчук Т.Н. заключен кредитный договор №0180/111584 (ранее
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее по тексту - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, следственный изолятор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» (далее – КПК «Резервный капитал», займодавец) ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (далее – ООО
