УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением начальника ОК ГОЗ ФАС России ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, являясь должностным лицом, в нарушение требований ч. 2 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца ООО «Дарикс» обратился в суд с иском к ответчику Яшкунову Ивану Михайловичу с исковыми требованиями о взыскании с него как поручителя задолженности по заключенному между ООО «СеверМонтажСтрой» и истцом договору поставки от 12.05.2022 № 799-1, а также об
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» о признании недействительным пункта 11.8 заключенного с ответчиком договора Д/6-3/К1/2-И-494 участия в долевом строительстве от 26 августа 2020 г., взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 1 июля 2021
у с т а н о в и л: НАО « Первое клиентское бюро»( Далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в лице ФИО2, действующего в интересах ФИО1, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам. В обоснование требований истец ссылался на то, что 26.12.2020 года между истцом и ООО ПТФ
установила: ФИО1, ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» (далее ООО «СЗ «Инвестторг 6-3») с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года в
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 в размере 21474,01 руб., пеней в размере 327,20 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 в размере 20169, 56 руб., пеней в размере 305,06 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Спецбетон», обществу с ограниченной ответственностью «Спецгруп», обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о солидарном взыскании суммы долга по договору
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Про Лайн» (далее – ООО «Про Лайн») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Монтаж» (далее – ООО «Эксперт-Монтаж»), ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... им был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям N
у с т а н о в и л: истец АО «КРПК» обратился в суд с иском (с учетом уточнения от .....) к М.С.В., М.Д.С., М.Т.Ю, о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между АО «КРПК», администрацией г. Березники и ответчиками заключен Договор участия в долевом
установила: АО «ВостСибТрансКомБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда
установил: постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ГУ ФССП по Саратовской области) полковника внутренней службы ФИО2 от 3 мая 2023 года № 424/23/64000-АД ООО МКК «Каппадокия» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л А : Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - ДИО Администрации г. Омска) обратился с иском к Трошкиной И.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, в обоснование указал, что в реестре договоров пользования имуществом департамента числится
установила: ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «ДВ-Союз» управляет многоквартирным домом <адрес> и оказывает жилищно-коммунальные услуги. ФИО1
установил: решением 43 сессии Евпаторийского городского совета Республики Крым I созыва от 23 сентября 2016 года № 1-43/1 «Об утверждении Регламента Евпаторийского городского совета в новой редакции» утверждён Регламент Евпаторийского городского совета I созыва в новой редакции, согласно
установил: АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в обоснование которого указали, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответственный плательщик и собственник вышеуказанной квартиры ФИО1, а также члены семьи
у с т а н о в и л а: АО «Национальная нерудная компания» обратилось в суд с иском к АО «Московская грузовая железная дорога», ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и АО «Московская грузовая железная дорога» был заключен договор возмездного оказания услуг по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4, ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, в котором
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 06.09.2006 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №0180/111584 (ранее №7488), по условиям которого заемщиком получено
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее по тексту - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, следственный изолятор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» (далее – КПК «Резервный капитал», займодавец) ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛА: 16.03.2017 между ООО «Аймол Лубрикантс» (поставщик) и ООО «Евромасла» (покупатель) заключен договор поставки ***, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленные сроки товар покупателю ООО «Евромасла», а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить товар в порядке и на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на участие в долевом строительстве
