УСТАНОВИЛ : Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, Частному учреждению образовательной организации высшего образования «Омская гуманитарная академия» (далее по тексту - Омская гуманитарная академия) и к МБОУ ДО Павлоградского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять ответчика с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УФП РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включение в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} он обратился в УПФР в г. Кирове Кировской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Красулинского сельского поселения об предварительно согласовать предоставление земельного участка. Просила суд обязать администрацию Красулинского сельского поселения предоставить ей земельный участок по адресу: <адрес>, ул.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шарье Костромской области (межрайонного) о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) о выплате премии за выполнение особо
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности. Требования мотивированы тем, что Министерство сельского хозяйства
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к УМВД РФ по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по Свердловской области с требованиями о признании незаконным приказа ГУ МВД России по Свердловской области от <//>№ о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением к ООО «Опаринская материально-техническая организация» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что работает на данном предприятии в должности директора с 18. 08. 2014. С 11. 05. 2016 по 10. 06. 2016 находился в очередном отпуске, а с 13. 06.
установил: ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в КУ Лестного хозяйства «Вологдалесцентр» с 9 января 2014 года в должности главного механика на основании заключенного трудового договора.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании автомобиля «хх», ххгода выпуска, государственный регистрационный знак хх совместным имуществом супругов, разделив указанное совместно нажитое имущество, а именно: обязать ответчика выплатить истцу 1/2 доли от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании ответчика присвоить такое звание. Требования мотивировала тем, что с <дата> по
УСТАНОВИЛ: П обратилась в суд с исковым заявлением к ИП М о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ИП М на должность продавца непродовольственных товаров в магазин №,
УСТАНОВИЛ: Волжский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Пульс», ООО «Домострой» об обязании размещения контейнерной площадки. Свои требования мотивировал тем, что межрайонной прокуратурой на основании обращения жителей многоквартирного <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия, указав, что дд.мм.гггг. она, являясь <...> ООО «ПрофСтандарт» обратилась к нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО3 для совершения нотариального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Елецкий городской суд к Елецкому ЛО МВД России о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что он проходит службу в Елецком ЛО МВД России на транспорте с 10 ноября 2011 года в должности старшего
установил: Х.И.А. работал в должности электромонтера связи по облуживанию, регулировке, настройке и испытанию генераторов УКВ, УВЧ и СВЧ усилительного пункта радиорелейной связи участка <данные изъяты> сигнализации, централизации и блокировки Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он воспитывает сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын был поставлен на учет в Комитете образования администрации городского округа "Город Чита", как имеющий право на первоочередное
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 ч.1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ».
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что в период с Дата. по Дата. Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Адрес, на основании приказа от Дата№ в отношении Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «АгроМир», Департаменту государственного и технического надзора Смоленской области, ООО «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование требований указала, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: Представитель истца - Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной председателем правления Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, уточнив требования, о признании решения дисциплинарного совета от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, отмене дисциплинарного взыскания, обязании выплатить стипендию за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300000 руб., взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3ФИО3ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на1/2 долю жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указала, что с 1992 года по 2013 год она состояла в браке с ФИО7, который умер 16 февраля 2016 года. В период брака в 1993 году
