У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения зоны максимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке № в СНТ «Дачное» <адрес>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>ФИО1<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Транс» о признании незаконным бездействия ООО «Транс» по содержанию охранной зоны воздушной линии электропередач 35 кВ. ПС Н. ФИО1 2 и обеспечению надежности снабжения
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России № 31 по г.Москве и Московской области об отмене расчета и назначения пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в ГУ Управление
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с об увольнении ее по п.7 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2014 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и восстановлении на работе в должности
УСТАНОВИЛ: Гражданин Таджикистана ФИО2 оспорил решение председателя ликвидационной комиссии УФМС России по Воронежской области от 21.06.2016 года, которым ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 12.02.2019 года.
установил: ФИО1 заявлен настоящий иск по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», как лицу, проработавшему на работах с
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась 2 с иском о признании недействительным условия кредитного договора от ., заключенного с 7 изложенные в п. 1 о том, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются 8 судом , если ГПК РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи,
у с т а н о в и л: ФИО1, учитель физической культуры МБОУ «Кичменгско-Городецкая средняя школа», обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе, отказавшего ему в назначении страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района Ивановской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к муниципальному казённому учреждению культуры «Заволжский городской художественно-краеведческий музей» и администрации Заволжского
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о признании решения пенсионного фонда в части отказа в назначении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований истица указала, что работала в ОАО «АЭХК» с 08 апреля 1997 года по 31 января 2009г., в должностях электромеханика по ремонту и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода работы с 29.07.1985г. по 04.01.1993г. (07 лет 05 месяцев 05 дней, в том числе отпуск без сохранения заработной платы с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в городе Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, включении периодов работы в стаж для назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с особыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с
у с т а н о в и л : Истица ФИО2 работала в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Шоруньжинскйй этно-культурный комплекс» в должности заместителя директора с 1 марта 2015 г.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире (далее по тексту УПФР в г. Владимире) об обязании произвести перерасчет пенсии на основании справки о заработной плате и в обосновании иска указала, что является получателем страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Верхнеуральский районный суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее — Управление) о включении в страховой стаж периодов работы с 01.01.1988 года по 31.12.1993
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (Далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УСЗН Липецкой области по отказу в присвоении ей звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что 15.01.1986 года ей было присвоено звание «Ударник коммунистического труда», ее трудовой стаж составляет 35 года. УСЗН Липецкой области в
установил: Нижегородский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Нижегородской области «УСЗН» об обязании принять и направить документы. В обоснование иска указал, что Нижегородской прокуратурой по надзору за исполнением
установил: В Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 к Дальневосточному главному управлению Центрального банка Российской Федерации, из которого следует, что истец работала в должности ведущего экономиста отдела бухгалтерского учета и отчетности отделения по Чукотскому автономному
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что в период брака с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ ему по месту работы был предоставлен целевой займ на улучшение жилищных условий в размере 558 360 рублей под 6% годовых. Данные средства потрачены в качестве первоначального взноса на приобретение квартиры по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, период работы с 01.12.1992 года по 12.07.1998 года в должности прораба в ТОО «Надежда» (реорганизованной в СХПК «Надежда»), признать за ним право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кировском районе Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в
