УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности главного специалиста по трудовому договору № в МКУ «ФИО10». В учреждении 8 сотрудников, он является единственным работником в учреждении,
установил: Нижегородский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Нижегородской области «УСЗН» об обязании принять и направить документы. В обоснование иска указал, что Нижегородской прокуратурой по надзору за исполнением
установил: Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу войсковой части № стоимость утраченного имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее – РАВ) в сумме <данные изъяты>, которую перечислить на
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Промышленного района г. Самара, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Союз Святого ФИО3» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работал менеджером по контролю качества товаров. Выполнял следующие трудовые функции: контроль качества принимаемой продукции на
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа, в котором просит обязать ответчика привести в соответствие с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 502 программу «Комплексное развития систем
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Косинского сельского поселения, Администрации Косинского муниципального района и Министерству социального развития Пермского края с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировала тем, что с 2013 года она является участницей
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации главы Республики Башкортостан об оспаривании решения органа власти о трудовом стаже. В обосновании иска указано, что ФИО1 имеет общий стаж государственной службы 11 лет 5 месяцев и 12 дней, согласно решению Республиканской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, период работы с 01.12.1992 года по 12.07.1998 года в должности прораба в ТОО «Надежда» (реорганизованной в СХПК «Надежда»), признать за ним право на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, поясняя, что она является пенсионером по возрасту. В связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в Управление ПФР по Вознесенскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии. Предоставила копию своей трудовой книжки и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование указав, что является собственником квартиры № <адрес> в соответствии со ст.ст. 44-48 ЖК РФ имеет право
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговый дом Интерфейс» обратилось в суд с иском к Наумцеву А.А. о взыскании материального ущерба с работника, мотивируя тем, что 02.02.2015г. Наумцев А.А. был принят на должность кладовщика ООО «Торговый дом Интерфейс» в структурное подразделение «Склад» на основное место
установил: ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Бавуковского сельского поселения Хабезского муниципального района КЧР о включении в список пайщиков на получение земельного пая из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения СКП «Черкесское» поселка
установил: ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>, мотивировав его следующим. Истец проживает по адресу: Иваново <адрес><данные изъяты> на основании договора социального найма, заключенного с администрацией <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Фактически <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району в ЕАО о включении в стаж работы периода трудовой деятельности с 24 октября 1983 года по 10 июля 1989 года. Свои требования мотивировал тем, что ответчик отказывается включать в его трудовой стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Псковскому областному Собранию депутатов (далее – Собрание депутатов), в обоснование которого указала, что в связи с досрочным прекращением полномочий депутата Псковского областного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе о включении периодов работы в специальный страховой стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования МО г-к Анапа, администрации МО г-к Анапа о признании решения аттестационной комиссии незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с иском, в последующем уточнением к индивидуальному предпринимателю Булич А.Н. об обязании разработать в установленном порядке паспорт на мусор от бытовых помещений организаций не сортированный, вести
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги по отведению воды в общей сумме руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги по отведению воды в общей сумме руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области в котором просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Нижнекамскшина» о возложении обязанности произвести перерасчет по заработной плате за отработанную смену ... и оплатить ему неправильно начисленные 3,5 часа за данную смену из расчета его среднего заработка, взыскании компенсации за причиненный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», ссылаясь на следующие обстоятельства.
