Установил: Видманкина Н.Н. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шистеровой А. АлексА.не, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о
У С Т А Н О В И Л: В ходе плановой проверки истцом деятельности ответчика были выявлены нарушения положений ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», « О водоснабжении и водоотведении», а именно -ДД.ММ.ГГГГ, с 13.00 до 16.30 часов, при проведении плановой выездной проверки в МУП «
установил: ФИО1, имея стаж работы на производстве с вредными условиями труда, обратилась в пенсионный фонда в г. Тамбове с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 29.10.2012 является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, также принадлежащем
УСТАНОВИЛ: Истицы ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 обратились в суд к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 и просят признать ничтожным протокол общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании возражения о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованным, признании проекта межевания согласованным. В обоснование иска она указала, что на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО9 о признании протокола общего собрания недействительным. В обоснование требований указали, что решением общего собрания поселка «Татьянка-3» от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: по первому
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> о включении в подсчет специального стажа периодов работы. Свои требования мотивирует следующим:
установил: В Майкопский гарнизонный военный суд обратился с исковым заявлением представитель командира войсковой части 6896 ФИО5, который указал, что в ходе документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 6896 был установлен факт отсутствия трех комплектов запасных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», с учетом последующего уточнения исковых требований просил признать незаконным приказ Военного комиссариата <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным протокол заседания комиссии по соблюдению
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении на работе. В обоснование доводов, изложенных в заявлении указал, что с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника отдела правовой административной и
установил: 06.06.2016г. ФИО2, обратившись в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес>, просила признать за ней право на получение адресной социальной помощи в виде компенсации 40% понесенных ею расходов на протезирование зубов в 2015г; признать незаконным
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ( Государственному учреждению ) ( далее – УПФ РФ ) в г.Барыше и Барышском районе об отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А.ич изначально обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Дикси-Юг» о взыскании 1 012 000 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате в части ежемесячных премий за поиск объектов и экономию арендных платежей («арендные каникулы»); о взыскании 8
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на нарушения своих прав потребителя, просил: признать действия правления д.н.т. «Песчаный» (исполнителя) по приостановлению предоставления ФИО1 коммунальной услуги энергоснабжения 3-х фазного напряжения 0,4кВ
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском об аннулировании записи акта о расторжении брака, в обоснование заявленных требований указывает, что решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> он был признан безвестно отсутствующим. <ДД.ММ.ГГГГ> брак,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» в обоснование указав следующее.
у с т а н о в и л: Прокурор Некрасовского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Некрасовского муниципального района об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт автодороги общего пользования <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО28 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что ответчица состояла в трудовых отношениях с ООО «Исток» в должности повар, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании премии и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком до (дата) в должности главного бухгалтера филиала в <адрес>. Приказом
установил: Старицкое районное потребительское общество (далее Старицкое райпо) обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - с Барановой С.И. в сумме 71802 руб. 59 коп., Шварц Ю.А. в сумме 41868 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с измененным в ходе рассмотрения дела иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ обратился в ГУ-УПФ РФ в Медвежьегорском районе РК с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в чем ему было отказано, ввиду недостаточности стажа работы в
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с данным иском к Белогорскому отряду ведомственной охраны – структурному подразделению Филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Забайкальской железной дороге, в обоснование
у с т а н о в и л: Истец ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования мотивировали тем, что **.**.****ФИО1 был принят на работу к истцу на должность водителя автохозяйства
