У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с иском, в последующем уточнением к индивидуальному предпринимателю Булич А.Н. об обязании разработать в установленном порядке паспорт на мусор от бытовых помещений организаций не сортированный, вести
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Нижнекамскшина» о возложении обязанности произвести перерасчет по заработной плате за отработанную смену ... и оплатить ему неправильно начисленные 3,5 часа за данную смену из расчета его среднего заработка, взыскании компенсации за причиненный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Псковскому областному Собранию депутатов (далее – Собрание депутатов), в обоснование которого указала, что в связи с досрочным прекращением полномочий депутата Псковского областного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 14 (далее СНТ № 14) о признании не действующим и не подлежащим применению п.п. 1 и 5 Устава СНТ № 14, также просила признать факт месторасположения своих садовых участков на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, поясняя, что она является пенсионером по возрасту. В связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в Управление ПФР по Вознесенскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии. Предоставила копию своей трудовой книжки и
установил: ФИО1, имея стаж работы на производстве с вредными условиями труда, обратилась в пенсионный фонда в г. Тамбове с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> о восстановлении границ
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Североморский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному казенному учреждению «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее по тексту ГОКУ «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения»)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фаэтон» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки ___ года выпуска, государственный регистрационный знак о ___ ее
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чусовского городского поселения о признании права пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях социального найма.
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность
установил: Военный прокурор Брянского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 и взыскании с него в пользу войсковой части № денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на (дата), мотивируя свои требования тем, что является гражданином Узбекистана, в период с (дата) по (дата) проходил военную службу по призыву в рядах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании возражения о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованным, признании проекта межевания согласованным. В обоснование иска она указала, что на
УСТАНОВИЛ: Истицы ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 обратились в суд к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 и просят признать ничтожным протокол общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 29.10.2012 является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, также принадлежащем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО3 о признании П. об увольнении незаконным, изменения формулировки и даты увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, убытков. Мотивирует свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Чернушинском районе Пермского края о включении в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости исключенных периодов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО9 о признании протокола общего собрания недействительным. В обоснование требований указали, что решением общего собрания поселка «Татьянка-3» от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: по первому
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> о включении в подсчет специального стажа периодов работы. Свои требования мотивирует следующим:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельные периоды его работы, указав, что г. Управление ОПФР по РД в Ленинском районе г Махачкалы отказало ему во включении в педагогический
Установил: Видманкина Н.Н. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шистеровой А. АлексА.не, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установления факта проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является ветераном ФИО3 войны, долгое время проживал в <адрес>, а в октябре 2011 года переехал жить к падчерице ФИО2, проживающей по адресу<адрес>,
установил: ГУП СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» (далее ГУП СО «СООПА») обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее ГИТ СО) о признании незаконными и отмене предписания Государственной инспекции труда в Свердловской
