УСТАНОВИЛ: ООО «ТМХ-Электротех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обосновании заявленных требований истец указал, что 11.12.2020г. между ООО «ТМХ-Электротех» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение
установил: ФИО1 обратилась с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области ( межрайонное) о включении в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей
У С Т А Н О В И Л: АО «НСЗ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение работника в размере 5 342,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Радиан» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Нижневартовска о признании постоянного проживания, нуждающейся в жилом помещении и восстановлении в качестве участника мероприятий. В обоснование указано, что <дата> подала заявление о признании участником мероприятия по
установил: И.о. прокурор Калязинского района Тверской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, КМКП «Коммунэнерго» о признании бездействия
установил: И.о. прокурор Калязинского района Тверской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, КМКП «Водоканал» о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, дознавателю отдела дознания МВД по Красноярскому району ФИО5, отделу дознанию О МВД России по Красноярскому району Самарской области, Самарской таможне, с иском о признании дарственной действительной, об обязании ФИО2 оплатить таможенные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, предъявил к Департаменту образования Администрации города Екатеринбурга, МАДОУ детский сад № 131 иск о возложении обязанности совершить следующие действия:
у с т а н о в и л : ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об обязании произвести принудительный размен жилого помещения, к ФИО8 не чинить препятствий в принудительном обмене жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: 21.03.2022 ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать жилой дом с кадастровым номером 40:15:100106:85, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащим исключению с государственного кадастрового учета в связи с его отсутствием. В
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЛОКС» филиалу «Тосненский водоканал», акционерному обществу «Ленинградские областные коммунальные системы» о признании незаконным отказа в подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, обязании заключить договор о
установил: истец обратился в суд названным иском, указав в обоснование требований, что между ним и ООО «Восток Трейлер» был заключен договор поставки № 08.05\1 от 08.05.2017, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и передаче в собственность истца
установил: ФИО5 обратился в суд с иском о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности направить в Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю уточненную справку формы 2 НДФЛ на ФИО5 за 2014 года, исключив из нее сведения о получении дохода в сумме 238 343,72 рублей и суммы
установил: АО «Автоколонна- 2068» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, свои требования мотивировало следующим. 13.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ответчик был принят на работу на должность оператора ГСМ. 13.11.2020 между истцом и
установил: Прокурор Аннинского района Воронежской области в защиту неопределенного круга обратился в суд с иском к администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области обобязании сформировать реестр мест (площадок) накоплении твердых коммунальных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит Включить в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об уточнении договора на передачу и продажу квартиры в собственности граждан, ссылаясь на то, что [ДАТА] между Управлением АДТ ПНО «ЯАС» и Ш., М., ФИО2 был заключен договор [НОМЕР] на передачу квартир в собственность граждан жилого помещения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РСО-Алания об обязании включить в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Райпищекомбинате «Моздокский» и назначить ей пенсию с момента возникновения фактической права с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска сослалась на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к СНТ «Весна» об обязании предоставить документы и присуждении судебной неустойки, обосновывая свои требования с учетом уточнения требования следующим.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Советская» о переносе мусорного бака, взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим оказанием услуг по обслуживанию многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственницей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 5» (далее по тексту – ООО «УК-5») о возложении обязанности предоставить карточку учета оплаты и поступления денежных средств собственников многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Калужской области, указав в обоснование иска, что на основании заключения служебной проверки приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора. Подовом для проведения
