ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-143/2022 от 06.05.2022 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольховского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Романовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по размещению на портале государственных и
Решение № 2-1055/2022 от 06.05.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, АО «Альфа-Страхование» просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №... о взыскании с АО «Альфа-Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО4 страхового возмещения в
Решение № 2-99/202206МА от 06.05.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Мурманской таможне о признании незаконными приказа от 23 апреля 2021 года № 853-КМ «О результатах служебной проверки» в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, приказа от 30 августа 2021 года № 1752-КМ «О
Решение № 2-7252/2021 от 06.05.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд, просил взыскать с Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю недоплаченные денежные средства при уходе в очередной отпуск за 2020 год в размере 8516,72 руб.; недоплаченные денежные средства при выплате денежной компенсации в виде четырехмесячного
Решение № 2-250/2022 от 06.05.2022 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истцы - МО МВД России «Тункинский» и МВД по Республике Бурятия обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере по 98 289 рублей 05 копеек в пользу каждого.
Решение № 2-1172/2022 от 06.05.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГБУ «Облкадастр» об исправлении технической ошибки в кадастровом паспорте, мотивируя тем, что согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № 11 в <адрес> ЕАО от 06.04.2011 с выкопировкой из поэтажного плана дома, выданному ГУП
Решение № 2-619/22 от 06.05.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: заместитель прокурора Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Альтаир - 2» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. По тем основаниям, что прокуратурой района проведен мониторинг
Решение № 2-4035/2021 от 06.05.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указав, что 06.04.2021 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 29.04.2021 решением ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по
Решение № 2-4853/2021 от 06.05.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о возложении на ФИО2 обязанности произвести демонтаж кондиционеров и вентиляционных труб на южном фасаде жилого дома по адресу , расположенного в
Решение № 2-148/2022 от 06.05.2022 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" "Служба заказчика и муниципального строительного контроля" (далее по тексту – МКУ "Служба заказчика и
Решение № 2-77/2022 от 06.05.2022 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации МО ГП «Северомуйское», в котором просит признать незаконным распоряжение главы-руководителя администрации МО ГП «Северомуйское» ФИО3 от 22.02.2022 №08 «О назначении на
Решение № 2-4376/2021 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Радиан» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1454/22 от 05.05.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском указывает на то, что она с членами своей семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 , ФИО8, ФИО9 проживают в квартире, расположенной в жилом доме по адресу <...>, принадлежащей ей, её детям и мужу на праве
Решение № 2-922/2022 от 05.05.2022 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «НСЗ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение работника в размере 5 342,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение № 2-375/2022 от 05.05.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТМХ-Электротех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обосновании заявленных требований истец указал, что 11.12.2020г. между ООО «ТМХ-Электротех» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение
Решение № 2-3213/2022 от 05.05.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экология Югры» (далее Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО1 ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 80 000 руб., государственную пошлину в размере 2 600 руб.
Решение № 2-251/2022 от 05.05.2022 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: И.о. прокурор Калязинского района Тверской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, КМКП «Коммунэнерго» о признании бездействия
Решение № 2-47/2022 от 05.05.2022 Гавриловского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - ОПФР по Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решение № 2-219/2022 от 05.05.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской городской Думе об оспаривании распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Решение № 2-105/2022 от 05.05.2022 Намского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: И.о. прокурора <адрес> РС (Я) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Намкоммунтеплоэнерго» об обязании оборудовать золоуловителями 8 котельных АО «Намкоммунтеплоэнерго», указывая на то, что <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере
Решение № 2-97/2022 от 05.05.2022 Пыталовского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в ходе пользования жилым помещением, в размере 61 934 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что ответчику в
Решение № 2-1616/22 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении компенсации стоимости путевки в расположенный на территории Российской Федерации загородный лагерь отдыха <данные изъяты>,
Решение № 2-1736/2022 от 05.05.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Нижневартовска о признании постоянного проживания, нуждающейся в жилом помещении и восстановлении в качестве участника мероприятий. В обоснование указано, что <дата> подала заявление о признании участником мероприятия по
Решение № 2-274/2022 от 05.05.2022 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением от <дд.мм.гггг><№> ей ответчиком отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, с чем не согласна. Ответчик признал ее стаж в
Решение № 2-152/2022 от 05.05.2022 Аннинского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области ( межрайонное) о включении в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей