УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Центр культуры и досуга» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что с <дата изъята> по <дата изъята> она работала в должности заместителя директора, относилась к категории руководящий состав.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о предоставлении по договору найма жилого помещения, указав, что она с 2008 года признана
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ГКУ РК «Центр занятости населения города Петрозаводска» (далее – Центр занятости) от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в регистрации в качестве безработного по тем основаниям, что им не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Камчатский технический университет» о признании приказа незаконным, ссылаясь на те обстоятельства, что работает в ФГБОУ ВПО «Камчатский государственный технический университет» начальником отдела по связям с общественностью. Приказом №-л
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она была принята Управлением Судебного департамента при ВС РФ по Читинской области на государственную службу Читинской области в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ было создано
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в интересах ФИО3 (далее по тесту истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан» (далее по тексту ответчик УПФ) о признании незаконным решения ответчика
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» просит взыскать с ФИО1 остаточную стоимость выданной ему зимней спецодежды в размере 4766 рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству регионального развития Республики Алтай о признании незаконным отказа на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденного в результате паводка в мае-июне
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили перевести нежилое помещение по адресу: ..., в жилое и регистрации по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска о признании права на досрочную пенсию по старости, ссылаясь на то, что ***.***.*** г. она обратилась в ГУ У ПФР в ЛАО г. Омска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №
У С Т А Н О В И Л: 11.12.2015г. ФИО1, *** года рождения, являясь получателем трудовой пенсии по старости, обратилась в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом на новое место жительство из районов Крайнего Севера и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с настоящим иском к ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска, указав, что решением пенсионного органа от 11.01.2016 г. ей было отказано в досрочном назначении льготной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый специальный стаж 07 лет 06
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК» Северный филиал) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ФИО13 КБР, в котором просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как женщинам, родившим пять и более детей, со дня обращения за ее назначением с 16.04.14г., а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по городу Гусь – Хрустальному и Гусь – Хрустальному району» с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал,
установил: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по выкупу жилого помещения, указав, что им на праве общей долевой собственности в равных долях
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд отменить неправомерное сокращение ее должности и восстановить ее на работе в Сочинском филиале ОАО «Кубаньэнергосбыт» в должности старшего инспектора отдела энергоинспекции.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК» Северный филиал) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал следующее. 27.04.2015 года он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Таганроге с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением №2673 от 24.07.2015
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости кухни, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: С.С.Л. обратился с исковыми требованиями к Правительству Ярославской области о восстановлении на работе. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ истец был уволен с государственной гражданской службы Ярославской области и освобожден от
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворен. Согласно решению с ответчика ФИО2 в пользу истца - ПАО
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 188 496 рублей, судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 969 рублей 92 копеек и
УСТАНОВИЛ: Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай обратилось в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации о дистанционной продаже алкогольной продукции, размещенной в сети «Интернет» на сайте <адрес> – интернет-магазин
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области) о признании расторжения трудового договора
