У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением, указывая, что решением УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, так как отдельные периоды его работы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к войсковой части 13178 о взыскании недополученной денежной суммы, восстановлении районного о северного коэффициента. Индексации денежной суммы, ссылаясь на то, что работает в войсковой части 13178 в должности второго механика, при приеме на работу составлял трудовой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Свои требования истцы обосновывают тем, что на основании ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Панинскому району РФ Воронежской области о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была принята на работу в ООО «Термомаш» ДД.ММ.ГГГГ на должность кладовщика, с ней был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о полной
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере -ФИО4- и расходы по государственной пошлине в размере -ФИО5-.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период с 16 мая 2014года по 26 марта 2015года она замещала должность <данные изъяты>; на указанную должность она была назначена по переводу из Отдела образования администрации г.Гуково с должности <данные изъяты>. 6 апреля
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ФБУ УРСЦЭ МЮ РФ. В обосновании исковых требований указал, что в период с *** по *** работал в должности <***> эксперта отдела <***>. Пунктом 4.1.2 заключённого между сторонами трудового
УСТАНОВИЛ: С.О.Л. обратился с иском обязать Управление (ГУ) Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области назначить ему пенсию по инвалидности (инвалида III группы) с даты подачи заявления.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц свое обращение в суд мотивирует тем, что проверкой установлено, что ФИО1 04 августа 2015 года на основании трудового договора принят в ООО «Домовой комитет» на должность ведущего специалиста по работе с должниками. До
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО18 являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, а именно квартир <Номер обезличен>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» о признании незаконным приказа от <дата><номер> и возложении обязанности выплатить премию за сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Кимовский психоневрологический интернат» (далее ГУ ТО «Кимовский психоневрологический интернат»), в котором просит восстановить ее нарушенные трудовые права путем признания незаконным приказа № от
установил: ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на обучение в размере 37 984 руб. 32 коп. В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ ЦРР - детский сад №27 «Сказка» в лице заведующей ФИО2 об изменении графика работы, установлении оплаты труда по фиксированному окладу.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия о взыскании неполученных премий в сумме 30000 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., требования мотивировав тем, что ему незаконно не выплачивалась премия за сентябрь – декабрь 2015,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о включении периодов работы с 27.07.1981г. по 14.12.1981г. по профессии монтажник 3 разряда в Войсковой части №, с 15.12.1981г. по 15.12.1982г. в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ей решением Новосемейкинского поссовета был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га., расположенный по адресу: <адрес>, и выдано свидетельство №. С момента получения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в Бижбулякском районе РБ (далее по тексту ГУ УПФ РФ по Бижбулякскому району РБ), указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ года обратился с письменным заявлением к ответчику о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 28 п.1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации и морального вреда, ссылаясь на то, что она работает в данном ТСЖ с ДД.ММ.ГГ. в должности бухгалтера. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГг. ей не выплачена заработная
установил: ФИО1 ФИО7 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Отделу МВД России по Аткарскому району Саратовской области о взыскании компенсационных выплат.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Алтай в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы тем,
