У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел Роспотребнадзора по <адрес> в городах Подольск, Домодедово, Климовск, а также Ленинском и <адрес> обратился в суд с иском о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в поставке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с настоящим иском к ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска, указав, что решением пенсионного органа от 25.09.2015 г. ей было отказано в досрочном назначении льготной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый специальный стаж 07 лет,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Элком», ФИО2, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею как единственным учредителем было создано ООО «Элком». В качестве адреса юридического лица было указано жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛ <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ Детский сад № «Росинка» о понуждении к разработке и утверждению последним приема детей, в том числе детей с ограниченными возможностями и детей – инвалидов, обосновывая свои
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Крым обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском о взыскании стоимости форменного обмундирования в сумме 13947,21 рублей.
установил: Орский межрайонный природоохранный прокурор Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к филиалу «Ириклинская ГРЭС» ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» об обязании устранения нарушений природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северная кредитная система» о понуждении к оформлению прекращения членства в данном кооперативе, просит обязать ответчика оформить прекращение её членства в кооперативе в связи с выходом из состава
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением (№) от (Дата обезличена) ГУ УПФ РФ (№) по (адрес) и МО ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, по ст. 30 п.1 подп. 2 Закона РФ от (Дата обезличена) «О страховых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске, с учетом уточнений (л.д.167-168) просит признать право на досрочную пенсию по старости с 28.07.2015г., включить в специальный стаж период работы с 16.07.1986г. по 31.12.1991г. в качестве машиниста экскаватора цеха
у с т а н о в и л : В обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <данные изъяты> об оспаривании дисциплинарного взыскания, заключения по материалам служебной проверки и компенсации морального вреда, указывая на то, что он работает в должности начальника тыла подразделения
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении местоположения границы земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части площади и местоположения границы земельного участка лесного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Достигнув пенсионного возраста истец своевременно обратился в УПФР в г. Чите (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по жалобе ФИО1 на действия и бездействие государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый сервисный Центр «ТЕХНОДОМ» (далее ООО «ТСЦ «ТЕХНОДОМ») о защите прав потребителей. Истцы просили суд расторгнуть договор купли-продажи компьютерных комплектующих – процессора и материнской
установил: ООО «Ярославподшипник» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, Фрунзенскому районному отделу судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования <адрес> об изменении в трудовой книжке даты увольнения, взыскании процентов за задержку выплаты денежного содержания, взыскании среднего месячного заработка, процентов за задержку выплаты среднего
УСТАНОВИЛ: ООО «Экорус» обратилось в суд с иском признании незаконным и подлежащим отмене предписания Государственной инспекции труда в Псковской области от 22.10.2015, в обоснование указав, что в соответствии с распоряжением о проведении плановой выездной проверки главному инспектору были
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, приказом № Генерального директора ФИО32, согласно пункту 10 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ, с ФИО2, работавшим Заместителем Генерального директора прекращено действие трудового договора и он уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области об обжаловании решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан и включении в страховой стаж периодов работы, исключенных из страхового стажа.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района», в котором просит обязать управляющую компанию, ответчика, ввести в эксплуатацию прибор учета ГВС, установленный по адресу: <адрес> момента подачи заявления о вводе в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области с иском о восстановлении на работе в должности начальника отдела правовой и организационно-кадровой работы и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать перепланировку в виде самодельной перегородки, установленной без соответствующего разрешения, незаконной, обязать ответчика привести квартиру в первоначальный вид в соответствии с поэтажным планом от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Филиал «Ленская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием о взыскании с работников ущерба, причиненного работодателю, мотивируя тем, что ответчики являются работниками филиала «Ленская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» по
