У с т а н о в и л: Х.Я.О. обратился в суд с иском о расторжении договора розничной купли-продажи мебели от xx.xx.xxxx., заключенного между ним и ООО ТД «ДМЭЛ», взыскании с ООО ТД «ДМЭЛ» в свою пользу <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа на
установил: ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ЮЛ2 и просит признать предписание № от /дата/. незаконным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании распоряжения на проверку заместителя руководителя ЮЛ2№ от /дата/. была проведена внеплановая документарная проверка. По
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Киа», г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что он обратился в Пенсионный фонд (ГУ) в <адрес> с заявлением, о том, что ему неправильно начислена пенсия как ветерану боевых действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ семья Н-вых в составе: ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 признаны нуждающимися в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением
установил: ФИО1 с <…> г. работал в ОАО «Белагромаш-Сервис имени В.М. Рязанова» в должности <…>. ФИО1 инициировал дело предъявлением иска к ОАО «Белагромаш-Сервис имени В.М. Рязанова», ссылаясь на признание незаконным апелляционным определением Белгородского областного суда от 31 марта
УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону на основании определения Лефортовского районного г.Москвы от 10.11.2015 г. поступило гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Кулебакскому району Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о возложении обязанности назначить пенсию, указав в обоснование исковых требований, что согласно
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области о зачете периодов работы в стаж, перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: МУ СМЭП по ОБДД города Нижневартовска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> инспектором ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, был задержан автомобиль «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении сведений об отцовстве в актовой записи о рождении ФИО4. В ходе рассмотрения установлено, что ФИО5 лишена родительских прав. Ответчиками привлечены приемные родители ребенка ФИО2, ФИО3.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что с 01.06.1998 г. она работала в должности главного бухгалтера Ардатовского райфинотдела. 28.02.2006 г. финансовый
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к Псковскому областному Собранию депутатов (далее – Собрание депутатов), в обоснование которого указали, что **.** 2011 года ФИО5 избран депутатом Собрания
установил: Командир в/ч № обратился в суд с иском, в котором указал, что по результатам проверки хозяйственной деятельности 51 обрмто (<адрес>), была выявлена недостача материальных ценностей в вещевой службе автомобильного батальона в/ч № на сумму 14878 руб. 78 коп.
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Большеглушицкий Самарской области, в котором просила: установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности няни и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности няни-уборщицы;
У с т а н о в и л: ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по улице <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> года. Истец обратился в суд с иском о выселении и взыскании задолженности по арендной плате, в судебном заседании иск поддержал и суду пояснил, что
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что является пенсионером по старости с дд.мм.гггг.. Ранее он обращался в УПФР ... с заявлением о перерасчете размера пенсии, поскольку в период своей работы им уплачивались двойные налоги, в связи с чем, считает, что к его пенсии дожжен был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> с иском о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с приказом о наложении на него
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района о понуждении включить в стаж периоды работы, о назначении пенсии за выслугу лет. В обоснование своих требований указывая, что решением администрации Арзамасского муниципального района от <дата>№ ей
УСТАНОВИЛ: Руководитель ФКУ УФО МО РФ по АО обратился в суд с иском о привлечении ФИО2 к ограниченной материальной ответственности в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Бондаря» обратились в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий – демонтировать металлическое ограждение, расположенное напротив **** на лестничной площадке **** этажа **** подъезда дома ****. В обоснование исковых требований указали, что ответчик самовольно установил на
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, выступающими в качестве солидарных заемщиков, и КБ "Евротраст" (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному кооперативу « Стройсвязь» о признании его увольнения с должности инженера специальной связи по основаниям п. 6 «а» ч.1 ст. 81 ТК РФ (прогул) на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным; восстановлении его на работе с ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) с требованием о восстановлении на работе, мотивируя тем, что согласно приказу УФССП России по РС (Я) № ___ от [ДАТА] она принята на федеральную государственную
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5. В заявлении указал следующее.
