У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области о зачете периодов работы в стаж, перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к Псковскому областному Собранию депутатов (далее – Собрание депутатов), в обоснование которого указали, что **.** 2011 года ФИО5 избран депутатом Собрания
установил: Командир в/ч № обратился в суд с иском, в котором указал, что по результатам проверки хозяйственной деятельности 51 обрмто (<адрес>), была выявлена недостача материальных ценностей в вещевой службе автомобильного батальона в/ч № на сумму 14878 руб. 78 коп.
У с т а н о в и л: Х.Я.О. обратился в суд с иском о расторжении договора розничной купли-продажи мебели от xx.xx.xxxx., заключенного между ним и ООО ТД «ДМЭЛ», взыскании с ООО ТД «ДМЭЛ» в свою пользу <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 с <…> г. работал в ОАО «Белагромаш-Сервис имени В.М. Рязанова» в должности <…>. ФИО1 инициировал дело предъявлением иска к ОАО «Белагромаш-Сервис имени В.М. Рязанова», ссылаясь на признание незаконным апелляционным определением Белгородского областного суда от 31 марта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что он обратился в Пенсионный фонд (ГУ) в <адрес> с заявлением, о том, что ему неправильно начислена пенсия как ветерану боевых действий.
установил: ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ЮЛ2 и просит признать предписание № от /дата/. незаконным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании распоряжения на проверку заместителя руководителя ЮЛ2№ от /дата/. была проведена внеплановая документарная проверка. По
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ семья Н-вых в составе: ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 признаны нуждающимися в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Большеглушицкий Самарской области, в котором просила: установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности няни и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности няни-уборщицы;
УСТАНОВИЛ: МУ СМЭП по ОБДД города Нижневартовска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> инспектором ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, был задержан автомобиль «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону на основании определения Лефортовского районного г.Москвы от 10.11.2015 г. поступило гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Кулебакскому району Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о возложении обязанности назначить пенсию, указав в обоснование исковых требований, что согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении сведений об отцовстве в актовой записи о рождении ФИО4. В ходе рассмотрения установлено, что ФИО5 лишена родительских прав. Ответчиками привлечены приемные родители ребенка ФИО2, ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Киа», г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к Большереченской районной общественной организации «Большереченское районное общество охотников и рыболовов» о признании незаконным бездействия по выдачи путевки на право добычи(вылова) водных биологических ресурсов, взыскании материального вреда в сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному кооперативу « Стройсвязь» о признании его увольнения с должности инженера специальной связи по основаниям п. 6 «а» ч.1 ст. 81 ТК РФ (прогул) на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным; восстановлении его на работе с ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании незаконным снятие с кадастрового учета земельного участка. В обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 14ФЗ-101 РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ в целях оформления земельных выделов на
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, выступающими в качестве солидарных заемщиков, и КБ "Евротраст" (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5. В заявлении указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по РБ, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 27.11.2014 г. ... об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании незаконно удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. он был принят <данные изъяты> Управления
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на получение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдаче удостоверения «Ветеран труда», возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: СПК (колхоз) «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в должности заведующего продовольственным складом, в его обязанности входило, в том числе, обеспечение
У с т а н о в и л: ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по улице <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> года. Истец обратился в суд с иском о выселении и взыскании задолженности по арендной плате, в судебном заседании иск поддержал и суду пояснил, что
