установил: Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере ** руб., к причинителю вреда на сумму ** руб. В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ТойоТ. Т. А., госномер ** и автомобиля **, госномер ** под
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО7 просят установить факт трудовых отношений между ответчиком и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности повар-сушист, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности повар-сушист; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Дальнегорска в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Дальнегорского городского округа указав, что прокуратурой г. Дальнегорска в связи с полученной информацией о нарушении требований природоохранного законодательства при размещении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по КБР, в котором она просила суд обязать ГУ-ОПФР по КБР включить периоды ее работы в должности учителя русского языка и литературы в средней школе №<адрес> III с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа (далее – МТТП) об оспаривании дисциплинарного наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УТ МВД России по СКФО, указав в обоснование требований, что по 29.10.2015г. истец проходила службу в органах внутренних дел в специальном звании «капитан внутренней службы», последняя занимаемая должность - старший инженер отделения организации связи и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Академия права и управления» (Псковский филиал Академии ФСИН России) об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии от **.** 2015 года в части снятия ее с учета
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о признании приказа об увольнении незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что приказом УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ№ истец был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Майкопа обратился в Майкопский городской суд с заявлением о признании видеозаписи под названием «Задумайся…», размещенную на личной странице пользователя под ником «ФИО1» на сайте «ВКонтакте» сети Интернет (<данные изъяты>), экстремистским материалом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ЗАО «Иреляхнефть», мотивируя свои требования тем, что он с <дата> работает <данные изъяты>, в <данные изъяты> км. от <адрес> в сторону подземного рудника <данные изъяты>, где на цехе подготовки пластового давления
Установил: Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе проведения Новозыбковской межрайпрокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в МБОУ «Гимназия» г. Новозыбкова установлено, что до настоящего
УСТАНОВИЛ: Решением комиссии ГУ УПФР № № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа. Не были включены в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО8 обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим: «В локомотивном депо Амурское – структурном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указал, что 24.07.2015 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные суду требования (Т.2 л.д.65) с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ РФ (ГУ) в Красногвардейском районе СПб) о признании решения незаконным,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что протоколом № ... от ХХ.ХХ.ХХ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Кондопога истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Астраханский продукт», указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ним и ОАО «Астраханский продукт» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность <данные изъяты> ОАО «Астраханский
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым просил включить в его льготный трудовой стаж периоды работы с 01 августа 1978 года по 31 мая 1979 года в должности строймастера Строймонтажного поезда №311 «Печорстроя» Минтрансстроя (0 лет 10 месяцев 0 дней), с 31 августа 1981
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ. обратился в суд с иском, в котором просит: признать незаконным проведение служебной проверки и заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Белоглинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» (далее - Банк) об обязании предоставить истцу копии документов по кредитному договору: копию договора с приложениями, расширенную выписку по лицевому счету, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты> филиалу ФГБОУ ВО «РАНХиГС при Президенте РФ» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене доплаты за интенсивность труда», взыскании стимулирующей части заработка в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 45» муниципального образования города Братска (далее по тексту – МБДОУ «ДСКВ
У С Т А Н О В И Л: К.В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту УФССП России по <адрес>) о признании незаконным и отмене приказа №-ко от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о возложении на ФИО3, являющегося единственным участником ООО «ФИО2», обязанности по принятию корпоративного решения о досрочном прекращении полномочий истца на основании заявления об увольнении по собственному желанию и об избрании нового директора Общества,
