УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области (далее - ГУ - УПФР в Мишкинском районе Курганской области) об отмене решения, установлении тождественности наименования должности,
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Сыктывкаре обратилось в суд с иском к ООО Независимая экспертно – криминалистическая лаборатория об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета, за расчетный период ...
установил: Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере ** руб., к причинителю вреда на сумму ** руб. В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ТойоТ. Т. А., госномер ** и автомобиля **, госномер ** под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сухом Логу, в котором просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить
УСТАНОВИЛ: Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее – Госжилинспекция) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании решений, принятых <нет данных> общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ... сельсовета о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности возобновить выплату надбавки за классность, взыскании задолженности по выплате надбавки за классность, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований
у с т а н о в и л: ФИО1, Л. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Череповецкого муниципального района о возложении обязанности предоставления субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, возмещении расходов на проезд. В обоснование иска указали, что они
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Кемеровской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании решение Домодедовского управления социальной защиты населения МСР МО № 97 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и об обязании Домодедовское управление социальной защиты
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УТ МВД России по СКФО, указав в обоснование требований, что по 29.10.2015г. истец проходила службу в органах внутренних дел в специальном звании «капитан внутренней службы», последняя занимаемая должность - старший инженер отделения организации связи и
УСТАНОВИЛ: С.И.К. обратился в суд с иском к ... о признании игнорирования заявления о приеме на работу незаконным, необоснованным, обязании принять на работу и оплатить вынужденный прогул, обязании принимать на работу профессорско-преподавательский состав на конкурсной основе с обязательным учетом
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратился с административным исковым заявлением к ФИО2№ по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным решения ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№@ решения ФИО2№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о возложении на ФИО3, являющегося единственным участником ООО «ФИО2», обязанности по принятию корпоративного решения о досрочном прекращении полномочий истца на основании заявления об увольнении по собственному желанию и об избрании нового директора Общества,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 45» муниципального образования города Братска (далее по тексту – МБДОУ «ДСКВ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные суду требования (Т.2 л.д.65) с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ РФ (ГУ) в Красногвардейском районе СПб) о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО8 обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим: «В локомотивном депо Амурское – структурном
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройпоставка» о признании увольнения с должности генерального директора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что ответчиком нарушен порядок прекращения с ним трудового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, так как не были учтены периоды работы в должности электросварщика
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Буинскому отделу ФГБУ ФКП Росреестра РТ о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером 16:14:140201:687. Требования мотивируют тем, что им принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Астраханский продукт», указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ним и ОАО «Астраханский продукт» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность <данные изъяты> ОАО «Астраханский
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ. обратился в суд с иском, в котором просит: признать незаконным проведение служебной проверки и заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит признать отказ администрации Озерского муниципального района в предоставлении земельного участка площадью 400 кв.м в собственность незаконным, обязать администрацию Озерского муниципального района заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка общей
у с т а н о в и л: С.Н.Ш, СР.В, С.Р.В В. и И.А.В обратились в суд с иском к Буинскому отделу ФГБУ ФКП Росреестра РТ о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером 16:14:990160:286 и о поставке на кадастровый учет многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
