УСТАНОВИЛ: Б. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Новоаннинскому району» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что они 21.11.2015г. обратились к нотариусу Павлово-Посадского
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Ресурс-В» просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО7 возмещение материального ущерба, причиненного работниками по мотиву того, что истцу принадлежит на праве аренды автозаправочная станция, расположенная по адресу: Вологодская область, Сокольский район, Кадниковский
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № <адрес> о пересмотре решения комиссии по служебным спорам, о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Санчурской районной общественной организации охотников (далее - Санчурская РООО) о признании незаконным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что согласно п. 5 протокола общего собрания членов Санчурской РООО от 31.07.2015 № … принято
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением Петродворцового районного суда от 23.06.15 г. она была восстановлена на работе в ГБДОУ детский сад № 28 в должности <данные изъяты>. Приказ о её увольнении с работы по дискредитирующему основанию судом признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Вятские Поляны, Министерству образования Кировской области, в котором просили признать за ними право на включение в список молодых семей-участниц подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Майкопа обратился в Майкопский городской суд с заявлением о признании видеозаписи под названием «Задумайся…», размещенную на личной странице пользователя под ником «ФИО1» на сайте «ВКонтакте» сети Интернет (<данные изъяты>), экстремистским материалом.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании решение Домодедовского управления социальной защиты населения МСР МО № 97 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и об обязании Домодедовское управление социальной защиты
у с т а н о в и л: ФИО1, Л. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Череповецкого муниципального района о возложении обязанности предоставления субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, возмещении расходов на проезд. В обоснование иска указали, что они
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ... сельсовета о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности возобновить выплату надбавки за классность, взыскании задолженности по выплате надбавки за классность, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований
установил: Истец ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с иском к ООО «Формат плюс» о защите прав по договору участия в долевом строительстве. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ поручила ответчику построить квартиру, а
Установил: Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе проведения Новозыбковской межрайпрокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в МБОУ «Гимназия» г. Новозыбкова установлено, что до настоящего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сухом Логу, в котором просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа (далее – МТТП) об оспаривании дисциплинарного наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УТ МВД России по СКФО, указав в обоснование требований, что по 29.10.2015г. истец проходила службу в органах внутренних дел в специальном звании «капитан внутренней службы», последняя занимаемая должность - старший инженер отделения организации связи и
у с т а н о в и л : Прокурор Сормовского района г. Н. Новгорода обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Администрации г. Н. Новгорода об обязании установить в квартире приборы учета, указав, что Прокуратурой Сормовского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения жилищного
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника управления материально-технического снабжения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по КБР, в котором она просила суд обязать ГУ-ОПФР по КБР включить периоды ее работы в должности учителя русского языка и литературы в средней школе №<адрес> III с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ЗАО «Иреляхнефть», мотивируя свои требования тем, что он с <дата> работает <данные изъяты>, в <данные изъяты> км. от <адрес> в сторону подземного рудника <данные изъяты>, где на цехе подготовки пластового давления
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Дальнегорска в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Дальнегорского городского округа указав, что прокуратурой г. Дальнегорска в связи с полученной информацией о нарушении требований природоохранного законодательства при размещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотехцентр Варшавка» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 162372 рубля 25 копеек, компенсации за задержку заработной платы в размере 2153 рубля 57 копеек и компенсации морального вреда в размере 40000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Кемеровской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о признании приказа об увольнении незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что приказом УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ№ истец был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО7 просят установить факт трудовых отношений между ответчиком и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности повар-сушист, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности повар-сушист; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности
