УСТАНОВИЛ: ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик была принята на работу в структурное подразделение Макро-регион Сибирь/Регион в <адрес>/Офис продаж ЗАО «РТК»/Е438 на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» о защите персональных данных, указав, что определением Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлено на новое рассмотрение решение Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, во
установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (далее - УПФР) обратился ФИО1, который в качестве оснований заявленных требований указал, что
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что он является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и состоит на учёте в отделе опеки и попечительства Управления образования администрации города Урай. Мать лишена родительских прав по решению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотехцентр Варшавка» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 91197 рублей 15 копеек, компенсации за задержку заработной платы в размере 2295 рублей 58 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Министерству культуры Архангельской области о возложении обязанности организовать разработку проекта зоны охраны памятника культурного наследия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотехцентр Варшавка» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 162372 рубля 25 копеек, компенсации за задержку заработной платы в размере 2153 рубля 57 копеек и компенсации морального вреда в размере 40000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа (далее – МТТП) об оспаривании дисциплинарного наказания.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с иском к ООО «Формат плюс» о защите прав по договору участия в долевом строительстве. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ поручила ответчику построить квартиру, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Вятские Поляны, Министерству образования Кировской области, в котором просили признать за ними право на включение в список молодых семей-участниц подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы
УСТАНОВИЛ: Решением комиссии ГУ УПФР № № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа. Не были включены в
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Сыктывкаре обратилось в суд с иском к ООО Независимая экспертно – криминалистическая лаборатория об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета, за расчетный период ...
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника управления материально-технического снабжения.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Майкопа обратился в Майкопский городской суд с заявлением о признании видеозаписи под названием «Задумайся…», размещенную на личной странице пользователя под ником «ФИО1» на сайте «ВКонтакте» сети Интернет (<данные изъяты>), экстремистским материалом.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании решение Домодедовского управления социальной защиты населения МСР МО № 97 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и об обязании Домодедовское управление социальной защиты
Установил: Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе проведения Новозыбковской межрайпрокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в МБОУ «Гимназия» г. Новозыбкова установлено, что до настоящего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Кемеровской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: С.И.К. обратился в суд с иском к ... о признании игнорирования заявления о приеме на работу незаконным, необоснованным, обязании принять на работу и оплатить вынужденный прогул, обязании принимать на работу профессорско-преподавательский состав на конкурсной основе с обязательным учетом
у с т а н о в и л : Прокурор Сормовского района г. Н. Новгорода обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Администрации г. Н. Новгорода об обязании установить в квартире приборы учета, указав, что Прокуратурой Сормовского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения жилищного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сухом Логу, в котором просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ... сельсовета о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности возобновить выплату надбавки за классность, взыскании задолженности по выплате надбавки за классность, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований
у с т а н о в и л: ФИО1, Л. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Череповецкого муниципального района о возложении обязанности предоставления субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, возмещении расходов на проезд. В обоснование иска указали, что они
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по КБР, в котором она просила суд обязать ГУ-ОПФР по КБР включить периоды ее работы в должности учителя русского языка и литературы в средней школе №<адрес> III с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о признании приказа об увольнении незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что приказом УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ№ истец был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Академия права и управления» (Псковский филиал Академии ФСИН России) об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии от **.** 2015 года в части снятия ее с учета
