УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ -УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по Списку №. Решением ГУ- УПФ РФ № по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на указанный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОсколКерамикс», с последующими уточнениями, о взыскании недоплаченной премии, материальной ответственности за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного участка.
установил: ФИО1 <данные изъяты>) В.ЛД. начал свою трудовую деятельность в <данные изъяты>, что трудовой книжкой. Трудовая книжка содержит сведения о смене фамилии <данные изъяты>. С (ДД.ММ.ГГГГ) ей назначена трудовая пенсия по старости. Страховой стаж при назначении пенсии 37 лет
установил: Прокурор Давлекановского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к ФИО1, об устранении нарушений при эксплуатации гидротехнического сооружения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – Управление, ГУ-ОПФР по Смоленской области) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала. В
установил: военный прокурор Уссурийского гарнизона, выступая в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с названным иском, указав, что проведенной проверкой по обращению ФИО1 о нарушении ответчиком его трудовых прав было установлено, что ФИО2 трудоустроен в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ на должность оператора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
установил: Уточнив требования, Г.Н.В. (ранее Г.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» ( далее ООО «ТД Аскона», обществу с ограниченной ответственностью «Живые Диваны» ( далее ООО «Живые Диваны»), обществу с ограниченной ответственностью «Литвуд»
у с т а н о в и л: Прокурор Красногвардейского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Никитовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: Вятскополянский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Гремячевское сельское поселение Вятскополянского района Кировской области об обязании обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием об освобождении имущества из-под ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю произвела опись и наложила арест на следующее имущество: электрический
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №2. В обоснование доводов истец ссылался на то, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственное
у с т а н о в и л : МУП «Ульяновскэлектротранс» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ульяновскэлектротранс» и ФИО1. был заключен договор № на профессиональное обучение за счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, СНТ «Станкостроитель-2» о признании недействительными решений, оформленных протоколом заседания правления СНТ «Станкостроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении ФИО2 на работе.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Воронежской области, просит признать решение от 12.11.2021 об отказе в назначении и выплате ежемесячного пособия, как вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, не законным с даты вынесения;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Черноморнефтегаз», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,мотивируя свои требования тем, что 23 мая 1997 года между ней и ОАО «АНПЗ ВНК» был заключен договор найма жилого помещения в общежитиях АО «Ачинский НПЗ». В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к действиям. Свои требования мотивирует тем, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю главы городского округа Дубна Московской области ФИО3, котором просила признать, что факт законности установки на <адрес> памятного знака с надписью «Отсюда Дубна стала есть. 1134. ФИО4» не был установлен решением
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ФИО16 просили: 1. Признать увольнение ФИО3 на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 за прогул подпункт 6 Часть 1 Статьи 81 ТК РФ - незаконным;
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБОУ РС (Я) «Чурапчинская республиканская спортивная средняя школа-интернат олимпийского резерва им. Д.П. Коркина», Министерству по физической культуре и спорту Республики
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ у заявителя рядился сын ФИО2, в свидетельстве о рождении которого отец не значится.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что работал в производственном участке Братский Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 5 разряда.
