УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования г. Новороссийска, далее по тексту АМО г. Новороссийска на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан.
У С Т А Н О В И Л: <адрес>ФИО14<адрес> обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дионис», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО10 «Абганеровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ИП ФИО9 КФХ ФИО3, ИП ФИО9 КФХ ФИО4, ППО <адрес>, ИП ФИО12, ИП ФИО11, ИП ФИО9 КФХ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что он работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по соглашению сторон
установил: Истец ФГБОУ ВПО «Липецкий государственный педагогический университет» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав в обоснование требований, что ответчики вместе с дочерью ФИО проживают в общежитии ФГБОУ ВПО «ЛГПУ» по адресу:
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в обоснование жалобы указал, что Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу № о взыскании с ФИО2 в его пользу
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к указанному ответчику об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, карантинные дни, дни отмены учебных занятий в связи с низкой температурой воздуха, работу в
у с т а н о в и л: ПК обратилась с названным иском в суд, указав, что истцы являются работниками бригады электромеханического цеха АУ Истцы не получали ежемесячную премию в декабре 2013 года, январе и феврале 2014 года (далее - спорный период). С ДД.ММ.ГГГГ действует Положение о начислении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС №18 по Московской области об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в рассмотрении заявления на возврат налога на доходы физических лиц, восстановлении срока для возврата социального налогового вычета.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «С» о признании срочного трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что Приказом № 7-К от 04.02.2013 года она была принята на работу на должность
установил: ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения комиссии <адрес> по рассмотрению заявлений граждан о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда об отказе в принятии на учет в качестве
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого дома по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. .... Дом истца в план газификации не вошел. В связи с чем просит суд обязать ответчиков включить дом в план газификации. Также полагает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «СОШ №» о признании незаконным действий администрации, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работает в МБОУ «СОШ №» учителем с <дата> по настоящее время. С <дата>
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В связи с передислокацией войсковой части № в апреле 2013 года он обратился к командиру указанной войсковой части с рапортом о выплате ему подъемного пособия при перемещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к МВД по РБ о признании действий сотрудников ОП № 3 по составлению протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности незаконными и об обязании должностных лиц МВД
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её иск к Нововоронежской городской Думе Воронежской области обоснованным и обязать представительный орган местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав на участие в публичных слушаниях,
установил: Военный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах военнослужащего ФИО1, в котором указал, что последний проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> В периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, с <данные изъяты>
Установил: ФИО1 является участником и ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Шебекинского районного суда от 21.03.2013 года признано право ФИО1, ветерана боевых действий, нуждающегося в улучшении жилищных условий, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай и должностных лиц Государственного Собрания – Эл курултай Республики Алтай ФИО4, ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ проходила очередная 35 сессия Государственного
У С Т А НО В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением на предписание Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области. В обоснование своих требований заявитель указала, что Главной государственной инспекцией регионального надзора Ульяновской области в адрес ООО «ЦЭТ»
у с т а н о в и л: И.о. прокурора ФИО2 Республики, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2 о признании незаконным отказа исполняющего обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Северной дирекции тяги Дирекции филиала ОАО «РЖД» эксплуатационное локомотивное ДЕПО Буй о признании права на выплату вознаграждения за преданность компании, обязании выплаты вознаграждения, взыскании судебных расходов. Требования обосновал
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Саяногорска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что при проверке в деятельности ИП ФИО1, который осуществляет эксплуатацию угольной котельной и является поставщиком коммунальных ресурсов для потребителей
УСТАНОВИЛ: Р.О.В. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о возложении обязанности предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении на территории п. ***** Костромского района Костромской области. Требования обосновала
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району (далее ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району) о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленного требования истец указывает,
У С Т А Н О В И Л : <адрес> сельсовет <адрес> в лице Администрации <адрес> сельсовета <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений, просит признать права собственности <адрес> сельсовета на 29 невостребованных земельных долей в земельном участке
