У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее –заявительница) обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что в производстве Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ (далее- ФССП) находится исполнительное производство по взысканию денежных средств в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электросварщика ручной сварки в АООТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Мурманской области о запрете на въезд на территорию Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета ФИО4 на распоряжение нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области и ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок площадью 192 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным
У С Т А Н О В И Л: Решением Управления ПФ России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. На основании представленных документов у ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Сольвычегодскому центру организации железнодорожных станций - структурному подразделению Северной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением – Филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Оренбург», кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № 404 (далее - ГСК № 404) о признании права собственности на объект незавершенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Дубовскому садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор», председателю правления Дубовского садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» ФИО3 о возложении обязанности выдать заключение правления, подтверждающее фактическое владение
УСТАНОВИЛ: ФИО7. просил признать незаконными бездействие Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее ДЖО МО РФ), связанное с неразрешением его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить обязанность на данное должностное лицо разрешить его обращение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с *** занимал должность *** в ООО «***».
у с т а н о в и л : Прокурор г.Воркуты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к филиалу ОАО «МРСК Северо – Запад» «Комиэнерго» об обязании совершить в срок до 1 марта 2014 года действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии с одновременным
установил: Глава администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании предостережения Горномарийского межрайонного прокурора о недопустимости нарушения закона. В обоснование заявленных требований указал, что 07 марта 2014 г.
У с т а н о в и л: Представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по А - ому району Нижегородской области о признании незаконным Решение ГУ УПФР по А - ому району Нижегородской области от ...12.2013года №... об отказе в удовлетворении заявления
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ФИО2 района обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ответчику Администрации <данные изъяты> поселения ФИО2 района Тверской области об обязании разместить в сети «Интернет» на сайте Администрации ФИО2 района Тверской области в
установил: заявитель обратился с заявлением, указав, что в соответствии с п.3 ст. 12 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, порядок выдвижения кандидатур на должность ректора должен иметь возможность их самовыдвижения. Апелляционным определением
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска и Комиссии по распределению жилья г. Мурманска о признании права пользования жилым помещением и об обязании внести изменения в договор социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что
установил: НКО «БРИНКС» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что ФИО1 был принят на работу в Омский филиал НКО «БРИНКС» (ООО) на должность <данные изъяты> 2 категории, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (далее - МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченных денежных средств в виде премий и единовременных вознаграждений в 2012 году.
УСТАНОВИЛ: КГКУ "Центр занятости населения города Канска" обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные им по договору № 14 от 30.03.2010, в размере 117600 рублей и государственную пошлину в размере 3552 рублей, указав, что между КГКУ
У С Т А Н О В И Л: Приказом командира войсковой части № от 9 августа 2013 года № 146 ФИО1 направлен в командировку в войсковую часть №, ст. Томицы, и в войсковую часть №, ст. Куженкино, с 12 августа по 10 сентября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП России по Москве ФИо 1 по аресту карты пенсионного счета и по аресту кредитной карты Сбербанка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области (далее – УПФР в г.Владимире) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение срока представления плательщиком страховых взносов сведений о закрытии счета в банке. В обоснование требований указано, что ответчица являлась
