УСТАНОВИЛ: Изначально истцы Б.Н.И., Ч.Н.П., Щ.Г.Ю., С.Т.С. обратились в суд с самостоятельными исками к УПФР в Камбарском районе УР. Истец Б.Н.И. с учетом уточнения к иску (т. 2, л.д. 56) просила суд признать за ней право на перерасчет пенсии с учетом заработной платы за время осуществления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к <.........> о возложении обязанности по предоставлению ему двух дополнительных дней отдыха за сдачу крови. В обоснование исковых требований он указал, что на основании трудового договора б/н от 14.01.2009г. принят на службу к ответчику
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд, с заявлением оспаривая действия Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ и ФИО3 по РИ, о принуждении Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ включить их семью в сводный список
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в красногвардейском районе СПб о признании незаконными и отмене постановлений, ссылаясь на то, что 14.08.2006 года он был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с основным государственным регистрационным номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Профи Сервис» о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома и признании недействительным договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.
Установил: Истец был принят на работу в должность ведущего инженера по системам водоснабжения и канализации ЗАО «Штрабаг» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору с испытательным сроком 3 месяца, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания на основании ч.1
УСТАНОВИЛ ЗАО «Группа «Прайм» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО10 Заявитель просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО10 по передаче взыскателю ФИО2 объекта инвестирования,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ответчица была уволена из органов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата принадлежащему истцу автомобилю «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратился в суд с иском к ООО «Лео-С», в котором просит признать противоправными действия ответчика по нарушению прав потребителей при
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте включить в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах по подготовке бортпроводников, на курсах повышения квалификации, учебные отпуска и периоды прохождения
У С Т А Н О В И Л: В.В.Д. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве монтера пути в 4-ю дистанцию пути Куйбышевской железной дороги. Всю свою жизнь до пенсии по льготным основаниям, В.В.Д.
установил: ФИО1 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к УПФР в Аткарском районе Саратовской области. Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что 27 ноября 2013 года он обратился в УПФР в Аткарском районе Саратовской области с заявлением о назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л : Тарский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Тепловая компания-1», указав, что прокуратурой в ходе осуществления надзора за законностью в сфере жилищных прав граждан установлено, что общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога по упрощенной системен налогообложения. Заявление мотивировала тем, что на основании акта камеральной проверки от 27.05.2013г. № заместителем начальника
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС РФ № 11 по Вологодской области вынесла решение № о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 12 545 рублей 70 копеек.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц (судебных приставов) Бугульминского РОССП по РТ по ненадлежащему исполнению решения Бугульминского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., также признать незаконным ответ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от 16.01.2014г., 20.01.2014г. об обязании должников освободить нежилое помещение, по совершению исполнительных действий по освобождению нежилого помещения,
установил: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она и её сын ФИО3 <данные изъяты> в равных долях являются собственниками жилого помещения -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 09. 01. 2014
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР», ФИО2, ФИО5 о расторжении и прекращении действия трудового договора.
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского ГО УФССП по <адрес> Ф.А.А. на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) (государственное учреждение) в Гдовском районе о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,75 ставки) в должности
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу защиты его жилищных прав, имеющего статус ребенка-сироты. В ходе проверки доводов обращения установлено следующее:
