ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-336/2014 от 01.03.2014 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу город Березовский Свердловской области, улица <адрес>, указав в обоснование исковых требований, что является нанимателем названного жилого помещения. 12 октября
Решение № 2-76/2014 от 28.02.2014 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Прокурор Олёкминского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации МО «Олекминский наслег» Олекминского района (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обеспечению доступа к информации о
Решение № 2-35/2014 от 28.02.2014 Большеуковского районного суда (Омская область)
Установил: Прокурор Большеуковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в январе 2013 года между администрацией сельского поселения и администрацией района заключено соглашение, согласно
Решение № 2-919/14 от 28.02.2014 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республике Коми (далее по тексту – Управление ПФР в г. Ухте РК) об обязании ответчика произвести перерасчёт страховой части трудовой пенсии с учетом повышенного отношения заработков в
Решение № 2-33/2014 от 28.02.2014 Большеуковского районного суда (Омская область)
Установил: Прокурор Большеуковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в апреле 2012 года между администрацией сельского поселения и администрацией района заключено соглашение, согласно
Решение № 2-1113/2014 от 28.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением, в обоснование указав, что государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 в отношении <данные изъяты> была проведена внеплановая документарная проверка, в результате которой
Решение № 2-2257/14 от 28.02.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением по выше изложенной формулировке. При этом в обоснование заявленных требований указал, что 20.06.2013г. с заявлением в УФССП РФ по РТ обратился ФИО8 В данном заявлении он просил ответить на ряд крайне неудобных для УФССП РФ по РТ вопросов, таких как
Решение № 2-1233/2014 от 28.02.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от Дата и акта о наложении ареста от Дата года. В обоснование заявленных требований указал, что в постановлении о наложении ареста на имущество
Решение № 2-32/2014 от 28.02.2014 Большеуковского районного суда (Омская область)
Установил: Прокурор Большеуковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в апреле 2012 года между администрацией сельского поселения и администрацией района заключено соглашение, согласно
Решение № 2-34/2014 от 28.02.2014 Большеуковского районного суда (Омская область)
Установил: Прокурор Большеуковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в марте 2013 года между администрацией сельского поселения и администрацией района заключено соглашение, согласно
Решение № 2-654/2014 от 28.02.2014 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС), обществу с ограниченной ответственностью «РусФинансБанк» (далее Банк) о признании незаконным начисление
Решение № 2-99/2014 от 28.02.2014 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение Скородумская основная общеобразовательная школа (далее - МОУ Скородумская ООШ, школа, образовательное учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными предписания государственной инспекции труда в Республике Коми. В
Решение № 2-1220/2014 от 28.02.2014 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия Минусинского городского Совета депутатов по непринятию решения о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО1 и просил суд обязать Минусинский городской Совет депутатов принять решение
Решение № 2-654/2014 от 28.02.2014 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным требование ИФНС России по г. Новороссийску от 28.10.2013 г. об уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.
Решение № 2-875/2014 от 28.02.2014 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области по отмене постановления об окончании исполнительного производства и об его возобновлении.
Решение № 2-748/14 от 28.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов ФИО2 нД ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление о взыскании с должника ФИО1
Решение № 2-272/2014 от 28.02.2014 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать администрацию Кореновского городского поселения муниципального образования Кореновский район проложить тротуар и установить стационарное электрическое освещение по улице Речной г. Кореновска в соответствии с действующими
Решение № 2-465/2014 от 28.02.2014 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области о включении в специальный, общий стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Решение № 2-2061/2013;2-9801/2012 от 28.02.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением /с учетом уточненных требований/ о признании незаконным и необоснованным решения УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о депортации его из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что Приговором Советского районного суда г.
Решение № 2-572/2014 от 28.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области о признании незаконным требования о выплате задолженности по налогу в связи с истечением срока исковой давности. В обоснование исковых требований истец указала на то, что в сентябре 2013 года
Решение № 2-870/2014 от 28.02.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Прокурор Советского района г.Улан - Удэ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ об обязании произвести расчет среднего месячного заработка и выплате ФИО1 Из иска следует, что ФИО1 уволен с занимаемой
Решение № 2-1906/14 от 28.02.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении сроков для назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца как круглая сирота, в обоснование иска указав, что она является круглой сиротой. В августе 2013 года обратилась в суд для установления факта родственных отношений с ее покойным
Решение № 2-471/2014 от 28.02.2014 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ Заявители обратились с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что в результате военных событий 1994 года в Чеченской Республике им пришлось покинуть постоянное место жительства и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. На основании заявления им был предоставлен
Решение № 2-75/2014 от 28.02.2014 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ муниципальным учреждением культуры «районный организационно-методический центр» Управления культуры и кинофикации администрации Ракитянского района Белгородской области (далее МУК «РОМЦ» ) с ФИО10 заключен трудовой договор № и она принята на работу заведующей
Решение № 2-836/14 от 28.02.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел судебных приставов по Советскому району г.Томска с заявлением о прекращении сводного исполнительного